Sak nr. 4256. Klagenemnda 26.08.99. Sagbruk.

Klager foretok korreksjon av tidligere avgiftsberegning i forbindelse med bygging av en hytte som senere ble omsatt som fast eiendom. Klager påklaget renteberegningen som ble foretatt pga. korreksjonen. Han ble ikke hørt med at hytta var oppført som demonstrasjonshytte og derfor bare skulle vært belastet investeringsavgift i tidsrommet frem til salget. Reglene om tilbakeføring av fradragsført inngående avgift ved bruksendring av fast eiendom til bruk i avgiftspliktig virksomhet kom derfor ikke til anvendelse. Klagenemnda fant heller ikke å kunne legge til grunn at den uriktige avgiftsberegningen skyldtes at klager var blitt feilinformert av fylkesskattekontoret.

Mval § 14, § 21, § 37.

Sak nr. 4265. Klagenemnda 04.12.99. Avl, oppdrett og oppstalling av hester.

Fradragsrett for inngående avgift. Klager hadde fått levert innredning til stallen fra et svensk firma som ikke var registrert her i landet. Salgsdokumentet anga vederlaget med tillegg av svensk mva. Klager hevdet å ha fradragsrett for et beløp tilsvarende erlagt innførselsmva her i landet. Klagenemnda sluttet seg enstemmig til at fradragsføringen ble tilbakeført idet det ikke kunne fremlegges tilstrekkelig dokumentasjon på at innførselsmerverdiavgift faktisk var blitt betalt av leverandøren. Ilagt tilleggsavgift med 10% ble opphevet (dissens 3 - 2).

Mval § 25, § 73.

Sak nr. 4266. Klagenemnda 30.11.99. Import og salg av bruktbiler.

Bokettersyn avdekket at klageren hadde holdt 4 bruktimporterte biler utenom regnskapene. Klager hevdet forgjeves at disse bilene var virksomheten uvedkommende, idet de var importert til privatbruk og/eller på vegne av andre bekjente. En samlet klagenemnd stadfestet etterberegning for uttak/omsetning av de 4 bilene. Tilleggsavgift ilagt med 30% (dissens 4 - 1).

Mval § 14, § 22.

Sak nr. 4269. Klagenemnda 19.10.99. Omsetning av fisk.

Fellesregistrering. Solidaransvaret for riktig avgiftsberegning. Selskap A ble etterberegnet for utgående avgift av ikke innberettet omsetning. Klager som var fellesregistrert med selskap A på tidspunktet for omsetningen, ble ansett å være solidarisk ansvarlig for etterberegning foretatt overfor selskap A inklusive ilagt tilleggsavgift med 30%. Saken gjaldt også tilbakeført inngående merverdiavgift hos klager grunnet manglende bilag. For dette forhold ble tilleggsavgift ilagt med 20%.

Mval. § 12, § 25.

Sak nr. 4271. Klagenemnda 16.12.99. Bilforhandler.

Salg av en bil til en ansatt til redusert pris ikke ansett for å være reelt idet bilen ikke ble registrert på den ansatte. Avgift ble etterberegnet på grunnlag av differansen mellom utfakturert beløp og den alminnelige omsetningsverdi for tilsvarende biler. Dissens (4-1). Tilleggsavgift ilagt med 20%.

Mval. § 19.

Sak nr. 4273. Klagenemnda 12.10.99. Reindrift.

Som sak nr. 4209.

Sak nr. 4275. Saken er referert ovenfor i kap. 1.19. Klagenemnda 05.11.1999. Mekanisk verksted.

Fradragsretten. Forholdsmessig tilbakeført inngående avgift på fellesanskaffelser i delt virksomhet. Klager hevdet forgjeves at han ikke for noen del drev virksomhet utenfor mval. Klagenemnda stadfestet etterberegningen, idet man etter konkret gjennomgang av klagers kontrakter fant at han i ikke ubetydelig grad drev avgiftsfri utleie av arbeidskraft.

Mval § 5 nr. 4, § 23.

Sak nr. 4279. Klagenemnda 04.11.99. Havnevesen.

Fradragsretten. Krav om fradragsrett for inngående avgift på flytebrygger til bruk i utleie av båtplasser ble ikke tatt til følge. Flytebryggene ble ansett til bruk i virksomhet utenfor mva-loven. Det ble ikke hensyntatt at bryggene var utstyrt med strømuttak.

Mval § 5 nr. 4, § 13 nr. 3, § 21.

Sak nr. 4282. Klagenemnda 05.11.99. Varehandel og arbeid på bygg.

Avgiftsgrunnlaget. Utgående avgift på byggearbeider ble skjønnsmessig forhøyet pga. interessefellesskap med kjøper. Saken gjaldt også uriktig fradragsført inngående avgift ved innkjøp av et maleri, uriktig fradragsføring av avgift på anskaffelser til virksomhet med utleie av fast eiendom og regnskapsdifferanser samt dobbel fradragsføring av et inngående bilag. Tilleggsavgift ilagt med 30% for alle forhold.

Mval § 19, § 21, § 22.

Sak nr. 4292. Klagenemnda 27.12.99. Import og salg av bruktbiler.

Saken gjaldt en bil som var uriktig avgiftsbehandlet som utleiebil. En bil som ikke fantes i regnskapene, ble iht. tollvesenets opplysninger ansett omsatt av klager. Det var også tvist om enkelte poster for inngående avgift pga. mangelfull legitimasjon, i hovedsak kassabonger uten navn etc. Tilleggsavgift ilagt med 20% og 30%.

Mval. § 14, § 25.

F nr. 90.

Sak nr. 4303. Skattedirektoratet 24.11.99. Fiskeforedling.

Investeringsavgift. Palleteringsautomat og strekkfolieanlegg ble etter en konkret vurdering av virksomheten ansett å være til direkte bruk i klagers fabrikkmessige vareproduksjon og således omfattet av fritaket for driftsmidler til bruk i industri og bergverk. Lagt vekt på at klager bare omsatte til kjøpere som bearbeidet fisken før den ble videresolgt.

F nr. 81.

Sak nr. 4306. Klagenemnda 27.12.99. Gårds- og skogsdrift.

Fradragsretten. Klagers snøscooter var godtatt som driftsmiddel i næring ved ligningen. Scooteren ble etter en konkret vurdering antatt 50/50 til bruk i persontransport og til varetransport i gårds- og skogsdriften, og fradragsføring ble således godtatt for 50%. Tilleggsavgift ikke ilagt.

Mval § 14, § 23.

F nr. 49.

Sak nr. 4309. Klagenemnda 27.12.99. Engroshandel med maskiner og utstyr for kontor.

Saken gjaldt rentebelastning som følge av at registrering i avgiftsmanntallet ble foretatt flere terminer for sent. Klager påberopte forgjeves manglende registrering i Foretaksregisteret for angjeldende tidsrom. Saken gjaldt også tilbakeført fradragsført inngående avgift pga. manglende legitimasjon. En revisorerklæring fremlagt i ettertid ble ikke ansett tilstrekkelig. Tilleggsavgift ilagt med 30 % for sistnevnte forhold.

Mval. § 25, § 28, § 37.

Sak nr. 4338. Klagenemnda 27.12.99. Kranutleie, oppføring av bygninger.

Fradragsrett for inngående avgift. Avgift på innleide tjenester fra ikke registrerte underleverandører. Mistanke om at bilagene også var fiktive, men straffesak ble henlagt pga. bevisets stilling. Klagenemnda fant at klager i det minste hadde utvist kvalifisert uaktsomhet mht. om leverandørene var registrert i avgiftsmanntallet og berettiget til å beregne avgift. Saken gjaldt også etterberegnet investeringsavgift av reparasjonsarbeider på en mobilkran utført av ikke registrert utenlandsk næringsdrivende. Tilleggsavgift ble ilagt med henholdsvis 50% og 10%.

Mval. § 21.

Ival. § 3.

Sak nr. 4342. Klagenemnda 23.12.99. Skogbruk og kraftproduksjon.

Investeringsavgift. Ingeniørtjenester ble ansett for å være en del av omkostningene ved oppfyllelse av avtale om levering og montering av elektrisk og maskinelt utstyr til klagers kraftverk. Det var således ikke adgang til å holde tjenestene utenfor grunnlaget for beregning av investeringsavgift selv om oppdraget var delt på to kontrakter.

Mval § 18.

Ival. § 5.

Sak nr. 4356. Klagenemnda 24.11.99. Jordbruk.

Fradragsretten. Spørsmål om forpakter av jordbrukseiendom hadde fradragsrett for inngående merverdiavgift på bortforpakters andel av kostnad til senking av elv, jf. mval. § 21. Kvittering var stilet til bortforpakter og forpakter ble ikke ansett legitimert til å fradragsføre denne avgiften. Tilleggsavgift ikke ilagt.

Mval. § 25.

Sak nr. 4368. Klagenemnda 24.11.99. Entreprenør.

Tilleggsavgift. Klager hadde uriktig fradragsført all inngående merverdiavgift vedrørende anskaffelse og drift av to biler, en kombinert bil og en bil registrert som lastebil, til tross for at de også ble benyttet privat. Tilleggsavgift ilagt med 30%.

Mval. § 73.