KMVA 3429

Bransje: Detaljhandel med utleie av radio, tv og elektriske artikler.

Klagen refererer seg til hvorvidt avgiftspliktiges henteomkostninger, som er påført i forbindelse med heving av leieavtalen, er omkostninger ved oppfyllelsen av avtalen eller ikke, jf merverdiavgiftsloven § 18, 2. ledd nr 1.

Skattedirektoratet var enig med fylkesskattekontoret at henteomkostningene skulle anses som omkostninger utleier hadde for å oppfylle sin avtale. Dette skulle gjelde uavhengig av om henteomkostningene ble påført ved leiekontrakttidens utløp eller om kostnadene ble påført ved mislighold av avtalen. I misligholdstilfellene ble det lagt vekt på at klageren opplyste at henteomkostningene i kontraktbruddtilfellene ligger innbakt i tilleggsleien. Dette tilsier at henting av utleiegjenstanden er en kostnad som utleier sørger for blir dekket uavhengig av hvordan utleieforholdet opphører.

Dissens: Klagenemnda fastholdt innstillingen under dissens (4-1). Klagenemndas formann mente at hentegebyret skulle anses som en misligholdsbeføyelse - ikke en omkostning ved oppfyllelsen av avtalen.

Vedlegg