KMVA 8493

Klagenemnda stadfestet innstillingen.

Saken gjelder: Etterberegning av fradragsført inngående merverdiavgift vedrørende  kostnader i virksomet.

Samlet påklaget beløp inkl. renter utgjør kr 39 454.

Stikkord:  
Inngående avgift
- Kostnader i virksomhet

Bransje:  Bygge- og anleggsvirksomhet

Mval:   § 18-1 første ledd bokstav b

Skatteetaten.no: Skjønnsfastsettelse og endring.

 

                  Innstillingsdato: 25. februar 2015

KLAGENEMNDA FOR MERVERDIAVGIFT

Avgjørelse i møte 13. april 2015 i sak KMVA 8493 - Klager.

Skatt x har avgitt slik

I n n s t i l l i n g:

Klager med org.nr. xxx xxx xxx er registrert i Enhetsregisteret med kode 43.990 – annen spesialisert bygge- og anleggsvirksomhet. Virksomheten er registrert med følgende formål: flislegging, muring og snekring. Klager er registrert i Merverdiavgiftsregisteret siden 19.07.2011 med 2-månedlige terminer. Det er levert omsetningsoppgaver for alle terminer i 2012.

På bakgrunn av begrenset kontroll av klageren, fattet skattekontoret den 08.05.2014 vedtak om etterberegning av avgift. Skattekontoret fattet 28.01.2015 minkingsvedtak hvor inngående merverdiavgift økes med kr 32 693.

Klage fra A ble mottatt 27.05.2014. Klagefristen er overholdt. Påklaget beløp utgjør etter minkingsvedtaket følgende:

 

Beregnet avgift - 2012 
Tilbakført inngående merverdiavgift  Kr 34 401
Renter Kr   5 053
Totalt  Kr 39 454

Kopi av følgende dokumenter er vedlagt innstillingen:

 

Dok.nr Dokument Dato
1 Varsel om endring 08.04.2014
2 Skattekontorets vedtak 08.05.2014
3 Klage over skattekontorets vedtak 27.05.2014
4 Minkingsvedtak 28.01.2015

Klagen gjelder

1. Skattekontorets vedtak om etterberegning av fradragsført inngående merverdiavgift vedrørende kostnader i virksomhet. 1. Etterberegning av fradragsført inngående avgift

1.1 Sakens faktum

I innsendt næringsoppgave for 2012 var varekostnad oppført med kr 409 558. Kostnadene var ikke fordelt på de respektive postene. Innleverte omsetningsoppgaver viste samlet fradragsberettiget inngående avgift, høy sats kr 103 820.

Etterkontroll: Skattekontoret sendte 29.10.2013 brev til klager med pålegg om å gi opplysninger samt sende inn korrigert næringsoppgave da denne ikke var korrekt utfylt.

Klagerens revisor sendte 05.12.2013 epost til skattekontoret hvor det fremgikk at han hadde bistått klager med å utarbeide en mer spesifisert næringsoppgave, men at den underliggende dokumentasjonen  ikke hadde blitt kontrollert og at han derfor ikke kunne gå god for den innleverte næringsoppgaven. Revisor sendte samtidig kopi av epost, sendt klager 03.12.2013, hvor han sier det overleverte regnskapsmaterialet er for ufullstendig til å utarbeide fullstendig regnskap og korrekte likningsdokumenter og viser til ulike feil i det overleverte regnskapsmaterialet.  Han sier det ser ut som inntekter er ført debet og kostnader kredit. Regnskapstallene som er overlevert avviker fra innsendte likningsdokumenter 2012 og omsetning ihht resultatrapport avviker fra innsendte omsetningsoppgaver for 2012.

Den 06.12.2014 ble næringsoppgave sendt inn. Salgsinntekt var oppgitt å være kr 876 866. Driftskostnader var satt til kr 568 675 og var fordelt på ulike poster i næringsoppgaven. Skattekontoret sendte brev av 13.01.2014 hvor det ble bedt om forklaring til økningen i salgsinntekt fra kr 511 426 til kr 876 866. Det ble også bedt om kontospesifikasjon samt dokumentasjon på kostnadene med betalingsbilag til følgende konti i næringsoppgaven:

 

Konto Beløp
6100 frakt og transportkostnad kr   12 114
6400  andre leiekostnader  kr 112 502
6500 verktøy, inventar kr 210 824
6695 reparasjon og vedlikehold kr   90 186
6995 kontorkostnader kr   16 650
7165 reise- og diettkostnader kr     6 101

Det ble videre bedt om at alle utgiftene til næringsbil ble dokumentert med betalingsbilag, samt at bilskjema ble innsendt i korrekt utfylt stand. I balansen, konto 1205 maskiner, personbiler, inventar ble det bedt om å få spesifiert de ulike driftsmidlene hvis annet enn næringsbil var medtatt.

I klagerens tilsvar av 23.01.2014 fulgte 193 sider med bilag. Etterspurt kontospesifikasjon var imidlertid ikke lagt ved. Klager hadde heller ikke svart på skattekontorets forespørsel vedrørende økningen i salgsinntekt.

Da mange av de innsendte bilagene hadde korrigerte bilagsnumre og skattekontoret ikke hadde mottatt kontospesifikasjon, ba skattekontoret i epost av 20.02.2014 igjen om å få tilsendt kontospesifikasjon for kontoene 6100, 6400, 6500, 6695 og 6995 samt for 7165, 7020 og 7040. Da også bilskjema var mangelfullt utfylt, ba skattekontoret om at bilskjema for hvert enkelt driftsmiddel ble innsendt i korrekt utfylt stand.

Den 05.03.2014 sendte klager første side av RF – 1125B gjeldende en varebil og en lastebil. Kontospesifikasjon var heller ikke denne gangen vedlagt.

Varsel:
I brev av 08.04.2014 ble klageren varslet om endring av likning og avgift. Følgende endringer ble varslet vedrørende inngående avgift:

Konto 6100 frakt og transportkostnad
Det var krevd fradrag med kr 12 114. Kostnaden er ikke dokumentert og fradrag vil ikke kunne gis. Inngående merverdiavgift tilbakeføres med kr 3 028,50.

Konto 6400 andre leiekostnader
Det er krevd fradrag med kr 112 502. Innsendte bilag merket konto 6400 utgjør kr 58 161. På grunn av manglende dokumentasjon for resten av kostnadene, ble klager varslet om at det ikke ville bli gitt fradrag for differansen på kr 54 341, samt at inngående merverdiavgift kr 13 400 ville bli tilbakeført.

Konto 6500 verktøy, inventar som ikke skal aktiveres
Det er krevd fradrag med kr 210 824. Innsendte bilag merket konto 6500 utgjør kr 155 118. Skattekontoret varslet om at differansen mellom krevd fradrag kr 210 824 og innsendte bilag knyttet til konto 6500 på kr 155 118, dvs kr 55 706, ikke ville bli innrømmet til fradrag. I tillegg varslet skattekontoret om at inngående merverdiavgift kr 13 926, ville bli tilbakeført.

Videre varslet skattekontoret at nedenfor nevnte bilag ikke ville komme til fradrag, jf. tabell under. Dette gjaldt bilagene 21, 28/208, 40, 186, 189, 221 og 240. Det fremgikk ikke hva som var kjøpt. Bilag 155 gjaldt betaling av gjeld/omkostninger og bilag 123 gjaldt kjøp av hagejord som ble levert til klagerens bostedsadresse.

Når det gjaldt bilag 36, utgifter til oppmåling og utstikking osv kr 10 796, ble det varslet om at fradrag ikke ville bli innrømmet og inngående merverdiavgift kr 2 699 ville bli tilbakeført. Dette da det ikke fremgikk hvilken forbindelse denne utgiften hadde til klagerens virksomhet.

 

bilag nr beløp mva
21 1324,16 318,54
40 998,44 227,86
155 1480,00 0
123 1032,80 258,2
186 1851,82 462,96
189 697,47 174,37
28/208 576,00 144
221 806,28 201,57
240 3929,44 969,86
36 10796,60 2699,15
Sum 23493,01 5456,51

Til fradrag på konto 6500 ble kr 131 625 innrømmet. Inngående merverdiavgift kr 5 456 tilbakføres.

Konto 6695(6620) reparasjon og vedlikehold
Det er krevd fradrag med kr 90 186. Under fremkommer de bilag som i henhold til innsendt dokumentasjon er knyttet til denne kontoen.

 

bilag nr beløp mva
b52 1 282,30 320,58
b51 1 813,00 453,25
b45 1 103,00 275,75
b30 188,00 47,00
b29 345,00 85,00
b31 527,04 131,76
b56 1 813,00 453,25
b54 12 430,40 3 107,06
b? 273,50 68,38
Sum 19 775,24 4 942,03

Klageren ble varslet om at differansen mellom krevd fradrag og dokumentert fradrag, dvs kr 70 411 ikke ville bli innrømmet til fradrag og inngående merverdiavgift kr 17 602 ville bli tilbakeført.

Klager har også innsendt bilag med bilagsnummer 169 som gjelder en gravesøknad til D kommune. Skattekontoret varslet om at fradrag ikke ville bli gitt, da vi ikke kunne se at utgiften var knyttet til hans virksomhet. Det fremgikk heller ikke på hvilken konto utgiften var utgiftsført.

Konto 7000 drivstoff Det er krevd fradrag med kr 25 365. Innsendt bilag med påskrift konto 7000 er gjennomgått og kostnaden utgjør kr 17 866 samt bompasseringer med kr 4 633.

Skattekontoret varslet om at differansen mellom krevd fradrag og dokumentert fradrag (kr 2 866) ikke ville bli innrømmet, samt at inngående merverdiavgift kr 716 ville bli tilbakeført.

Annet Klager har også krevd fradrag for omregistrering av kjøretøy med kjennemerke DP XX kr 1 582. Da det ikke fremgikk hva slags kjøretøy dette var eller hvilken funksjon den hadde i virksomheten, varslet skattekontoret om at fradrag ikke ville bli innrømmet.

I tillegg varslet skattekontoret om at dersom klageren skulle få fradrag for bilagene nummer 153 og 173, måtte det dokumenteres hva som var kjøpt for bilag 153 og for bilag 173 måtte det sendes inn betalingsbilag og opplyses hvilken kontokostanden som var utgiftsført. I motsatt fall ville fradragene ikke kunne gis og konto 6500 ville bli redusert med tilsvarende beløp.

1.2 Skattekontorets vedtak og begrunnelse

Skattekontoret fattet vedtak i saken den 08.05.2014. Det siteres fra skattekontorets vedtak vedr merverdiavgift: "Merverdiavgiftsloven § 18-1(1) bokstav b sier at avgiftsmyndighetene kan fastsette beregningsgrunnlaget forutgående merverdiavgift og beløpet for inngående merverdiavgift ved skjønn, herunder rette feil i et avgiftsoppgjør, når mottatt omsetningsoppgave er uriktig eller ufullstendig eller bygger på regnskap som ikke er ført i samsvar med gjeldende regnskapslovgivning.

Hovedregelen i merverdiavgiftsloven § 8-1 sier at et registrert avgiftssubjekt har rett til fradrag for inngående-merverdiavgift på anskaffelser av varer og tjenester som er til bruk i den registrerte virksomheten.

Merverdiavgiftsloven § 15-10(1) sier at inngående merverdiavgift må dokumenteres med bilag for å værefradragsberettiget.

Når det gjelder salgsdokumentets innhold, vises til forskrift om bokføring kapittel 5, § 5-1-1.

Omsetning - utgående merverdiavgift

Konto 3000 salgsinntekt Skattyter oppga salgsinntekt ved første gangs innlevering av næringsoppgave til kr 511 426.

Etter at revisor Karlsrud hadde bistått med utfylling av korrigert næringsoppgave, ble salgsinntekten satt til kr 876 866.

I sitt svar av 25.04.14 sier skattyter at salgsinntekten på kr 876 866 er inklusiv merverdiavgift.

Det er ikke innsendt dokumentasjon som kan underbygge denne påstanden.

I sitt svar av 23.01.14 sendte skattyter blandt annet kontoutskrift av bedriftskontoen. Det fremgår at beløp inn på konto utgjør tilsammen kr 1 045 578. Dette beløpet er inklusiv merverdiavgift. Det kan derfor ikke være korrekt som skattyter sier at salgsinntekten oppgitt av revisor på kr 876 866 skal være inklusiv merverdiavgift.

Skattekontoret legger salgsinntekten på kr 876 866, oppgitt av revisor, til grunn og forhøyer utgående merverdiavgift med kr 91 360, jfr avsnittet over.

Konto 6100 frakt og transportkostnad Det er krevd fradrag med kr 12 114. Vi ba om dokumentasjon for kostnaden. Dokumentasjon har ikke blitt innsendt og skattyter ble varslet om at fradrag ikke ville bli gitt og at inngående merverdiavgift ville bli tilbakeført med kr 3 028,50.

Konto 6400 andre leiekostnader Det er krevd fradrag med kr 112 502. Skattekontoret varslet om at innsendte bilag hvor konto 6400 fremgikk og som ville bli innrømmet til fradrag utgjorde kr 58 161.

I sitt svar ber skattyter oss om at vi ser nærmere på bilag 212 hvor det står at det tidligere er betalt forskuddsleie med kr 50 000 slik at denne regningen alene er på kr 67 112.

Bilag 212 er en faktura fra B AS pålydende kr 17 112 med betalingsfrist 05.10.12. Av kontoutskriften fremgår det at denne ble betalt den 24.10.12.

Fakturaen viser at det tidligere er betalt startleie inkl mva med tilsammen kr 50 000. Det fremgår ikke av kontoutskriften når eller at denne er betalt i 2012 og skattyter har heller ikke innsendt dokumentasjon for betalingen. Skattyter har i ettertid heller ikke innsendt ytterligere dokumentasjon/bilag for betalingen. Skattekontoret innrømmer fradrag med kr 58 161. Differansen på kr 54 341 innrømmes det ikke fradrag for, samt at inngående merverdiavgift tilbakeføres medkr 13 585,25.

Konto 6500 verktøy, inventar som ikke skal aktiveres Fradrag er krevd med kr 210 824. Innsendte bilag merket konto 6500 utgjør totalt kr 155 118. Differansen mellom krevd fradrag og innsendte bilag utgjør kr 55 706. Dette beløpet innrømmes ikke til fradrag. Inngående merverdiavgift tilbakeføres med kr 13 926,50.

Av innsendte bilag på totalt kr 155 118, varslet vi om at bilagene som fremgår av tabellen side 4 under konto 6500 ikke ville bli innrømmet til fradrag. Beløpet utgjorde netto kr 23 493 og tilbakeført inngående mva ville bli kr 5 456.

I sitt svar på vårt varsel, sier skattyter at når det gjelder bilag: B21-så har han ikke kopiert alle sider. Imidlertid er dette et bilag for kjøp foretatt i 2011. Det legges til grunn at denne kostnaden er utgiftsført i 2011 da ingen ytterligere dokumentasjon er innsendt som bekrefter noe annet. Fradrag innrømmes ikke.

B123- kjøp av hagejord. Dette er hagejord til skattyters egen hage og ikke fradragsberettiget. B40- B221- B240: skattyter sier i sitt svar at dette er kjøp av trevirke, men innsender ikke dokumentasjon som bekrefter dette. Fradrag vil ikke kunne innrømmes. B186- dette bilaget viser heller ikke hva som er kjøpt. Skattyter sier at han har kjøpt dreneringsrør, men det er ikke dokumentert. Fradrag gis ikke. B36- utgifter til oppmåling i Tveien garasjeanlegg. Skattyter sier at han hadde prosjekterings- og søknadsansvar. Fradrag innrømmes. Skattyter har ikke kommentert bilagene 155,189 eller 28/208. Fradrag innrømmes ikke og inngående merverdiavgift vil bli tilbakeført ihht vårt varsel.

Fradrag som ikke blir innrømmet er kr 12 697. Inngående mva tilbakeføres med kr 2 757.

Konto 6695(6620)reparasjon og vedlikehold
Fradrag er krevd med kr 90 186. I tabellen side 4/5 fremgår de bilag som skattekontoret finner er knyttet til konto 6695/6620. Tilsammen er dette kr 19 775. Inngående mva utgjør kr 4 942.

Differansen mellom krevd og innsendt bilag gjeldende denne konto er kr 70 411. Beløpet vil ikke kunne innrømmes til fradrag.

Inngående mva av beløpet som tilbakeføres utgjør kr 17 602. Ett av bilagene på denne konto har bilagsnummer B54 som gjelder reparasjon av traktor. Skattyter krever fradrag med kr 23 538.

På innsendt faktura fra C AS var betalingsbeløpet strøket over.Med håndskrift er det skrevet at kr 8 000 ble betalt den 20.02.12, mens resten skulle betales den 26.02.12. Det fremgår av kontoutskriften at (brutto) kr 15 538 ble betalt den 26.03.12.

I sitt svar sier skattyter at han betalte kr 8 000 med kredittkort for å få lov til å hente traktoren. Skattyter sier at"han" (antar han mener butikkansatt) skrev med hånd og stemplet at det er betalt kr 8 000 og at resten ble betaltfra vanlig konto. På innsendt kopi av faktura er et stempel, men det er ikke stempel som bekrefter betaling. Skattyter har hellerikke i ettertid innsendt kvittering eller annet som bekrefter betalingen. Fradrag innrømmes for dokumentert betaling med netto kr 12 430.

Udokumentert fradrag (brutto kr 8 000) innrømmes ikke, dvs at netto kr 6 400 ikke innrømmes til fradrag og inngående mva tilbakeføres med kr 1 600.

Konto 7000 drivstoff Krevd fradrag er kr 25 365. Dokumentert utgift er kr 17 866. I tillegg har skattyter dokumenterte utgifter til bompasseringer med kr 4 633. Vi varslet om at utgiftene, tilsammen kr 22 499 ville bli innrømmet til fradrag.

Skattyter har ikke kommet med bemerkninger. Kr 2 866 vil ikke bli innrømmet til fradrag, samt inngående mva vil tilbakeføres med kr 716.

Konto 7040 forsikring og avgift transportmiddel(slettes)? Skattyter krever fradrag med kr 11 520. Beløpet er dokumentert og fradrag gis.

Annet Kjøretøy med kjennetegn DP XX opplyser skattyter er en henger. Fradrag til omregistrering kr 1 582 innrømmes. B234- skattyter skriver at han gravde over en vannledning på Hveien 22 i D. Dette legges til grunn og fradrag gis. Medtatt av skattyter på konto 6500. B169- gravsøknad til D kommune. Skattyter ble varslet om at dette ikke ble innrømmet til fradrag. Imidlertid sier skattyter i svar at han er pliktig til å søke hver gang han graver utenfor tomtegrenser osv. Fradrag innrømmes.

Medtatt av skattyter på konto 6500. B153 kjøp av snøfreser. Da innsendt faktura ikke viste hva som var kjøpt, ble skattyter varslet om at hvis fradrag skulle gis, måtte han dokumentere hva som var kjøpt. Han sier dette er kjøp av snøfreser til kr 25 775,men dette er ikke dokumentert. Fakturaen sier kun "varer".

Da vi ikke har fått dokumentert kjøp av snøfreser, vil fradrag ikke bli gitt. Det fremgår heller ikke av balansen i regnskapet at skattyter eier en snøfreser.

Av regnskapet fremgår kun en balansekonto, konto 1205 (maskiner, personbiler, inventar) på kr 264 720.

I vårt brev av 13.01.14 vedrørende konto 1205, ba vi skattyter om å oppgi /spesifisere andre driftsmidler enn næringsbiler. Kun næringsbiler ble oppført. Hvis skattyter hadde snøfreser pr 31.12.12, skulle denne inn på saldoskjema og avskrives og stått oppført som formue i balansen. På grunn av manglende dokumentasjon vil fradrag ikke kunne innrømmes. Nettobeløpet kr 20 620 innrømmes ikke til fradrag og inngående mva tilbakeføres med kr 5 155.

Konto 6500 reduseres med beløpet. B173 utgifter til graving. Han sier at han brakk armen og lå på sykehus. Da ba han E omhjelp. Da det ikke fremgikk av kontoutskrift at denne faktura var betalt, varslet vi om at hvis fradrag skulle bli gitt,måtte betalingsbilag innsendes. Betalingsbilag er ikke innsendt og fradrag vil ikke bli innrømmet. Nettobeløpet kr 34 899 settes til kr 0 og inngående mva tilbakeføres med kr 8 725. Konto 6500 reduseres med beløpet.

Konklusjon Skattekontoret fastsetter utgående merverdiavgift til etterberegnet beløp med kr 91 360. Merverdiavgiften fordeles med samme beløp kr 15 227 på termin 1-4 samt 5.og 6. termin med hver kr 15 226.

Inngående merverdiavgift Inngående merverdiavgift tilbakeføres med kr 67 094, jf merverdiavgiftsloven § 18-1.

1.3 Klagers innsigelser

Skattekontorets vedtak påklages generelt. Klageren har oppgitt nye opplysninger samt innsendt ytterligere dokumentasjon.

Bilag 54 – vedlegg 2 Klager vedlegger originalen hvor det fremgår at kr 8 000 er betalt kontant og kr 15 538 per konto.

Bilag 212 – vedlegg 3 Ved avtale om leie av gravemaskin ba forhandleren klageren å betale kr 50 000 til en bestemt konto for å hente maskinen. Klager har tatt kontakt med B og bedt om nytt bilag, men de påstår det ikke er noe problem med bilaget. Nytt  bilag (kopi) er sendt. Klager håper F kommer med bedre bekreftelse snart.

Bilag 153 – vedlegg 4 Klager har vært hos G og fått bekreftet kjøp på snøfreser.

Bilag 173 – vedlegg 6 Klager opplyser han ikke hadde penger til å betale regninger og måtte betale E fra privat konto.

H – vedlegg 7-25 Klager har gått gjennom alle papir han har og fant at han ikke hadde utgiftsført bilag fra prosjekt for H. Innbetalingen fremkommer av konto, men utlegg har han ikke utgiftsført. Innstillingen ble sendt klager til innsyn 27.01.2015. Tilsvarsfrist ble satt til 12.02.2015. Tilsvar er ikke mottatt. 1.4 Skattekontorets vurdering av klagen Skattekontoret har gjennomgått klagerens innsendte bilag. Skattekontoret vil i det følgende vurdere de bilag som ikke er omfattet av minkingsvedtaket av 28.01.2015.

Bilag 212 – konto 6400 andre leiekostnader Det er totalt krevd fradrag for kr 112 502. Inngående avgift utgjør kr 28 125.  I skattekontorets vedtak av 08.05.2014  ble inngående avgift tilbakeført med kr 13 585. Klageren ber om at bilag 212 blir vurdert på nytt da det av denne fremgår at det tidligere er betalt forskuddsleie på kr 50 000 slik at denne fakturaen alene utgjør kr 67 112.

Bilaget 212 er en faktura fra B AS pålydende kr 17 112 med betalingsfrist 05.10.2012. Av fakturaen fremgår det at startleie kr 50 000 tidligere er mottatt av B AS. Det fremgår imidlertid ikke tidspunktet for når betalingen av startleien har skjedd. Av innsendt klage (vedlegg 3) opplyser klageren at han har overført kr 50 000 til F AS for startleie 13.09.2012. Det fremgår imidlertid ikke at kr 50 000 er betalt til B AS av de innsendte kontoutskrifter. Klageren har heller ikke sendt inn annen dokumentasjon på at betalingen har skjedd i 2012.

Skattekontoret fastholder tilbakeføringen av inngående merverdiavgift på kr 13 585.

Fradrag vedrørende H Klageren viser til at han ved gjennomgang av sine papirer har oppdaget at han ikke har fradragsført en rekke bilag i forbindelse med oppdraget for H. Klageren har lagt ved oversikt for utlegg i forbindelse med oppdraget. Denne viser 24 beløp på totalt kr 105 978 inkl mva. Dokumentasjon er vedlagt klagen (vedlegg 7-25). Vedrørende oppdraget er kr 233 757 ekskl. mva tillagt klagerens salgsinntekt, jf. klagens vedlegg 1.

Skattekontoret bemerker at bilagene i vedlegg 7-25 kun dokumenterer 16 av de oppførte 24 beløpene. Beløpene som ikke er dokumentert, vil ikke komme til fradrag.

Skattekontorets innstilling til vedtak

Skattekontoret foreslår at det fattes slikt

V e d t a k:

Den påklagede etterberegning av inngående mva stadfestes.

KLAGENEMNDAS AVGJØRELSE:

Nemndas medlem Hines Grape har avgitt slikt votum: "Uenig i skattekontorets skjønnsutøvelse. Vedtaket og skjønnsutøvelsen fremstår som svakt begrunnet. Tilleggsavgift er heller ikke omtalt."

Nemndas medlemmer Rivedal, Ongre, Frøystad og Stenhamar sluttet seg til skattekontorets innstilling.

Det ble etter dette fattet slikt

V e d t a k:

Som innstilt.