KMVA 7658

Klagenemnda stadfestet enstemmig innstillingen.

Saken gjelder: Etterberegning av inngående merverdiavgift på grunn av mangelfull dokumentasjon

Påklaget beløp utgjør kr 29 306

Stikkord:  Inngående avgift - Mangelfull dokumentasjon

Bransje:  Import og salg av steinprodukter

Mval:   § 15 10 første ledd    § 18-1 første ledd bokstav b    

Innstillingsdato: 21. mars 2013            

KLAGENEMNDA FOR MERVERDIAVGIFT

Avgjørelse ved skriftlig votering 17. april 2013 i sak KMVA 7658 Klager AS.

Skatt x har avgitt slik

I n n s t i l l i n g:

Klager AS, org.nr. xxx xxx xxx, ble registrert i Merverdiavgiftsregisteret fra 3. termin 2006.

Selskapet driver import og salg av steinprodukter som skifer og granitt.

På bakgrunn av avgrenset kontroll av omsetningsoppgaven for 3. termin 2012 fattet skattekontoret den 03.12.2012 vedtak om etterberegning av inngående merverdiavgift med kr 29 306.

Det er mottatt klage i e-post den 13.12.2012. Klagefristen er overholdt.

Påklaget beløp utgjør:

Det er beregnet renter i samsvar med skattebetalingslovens regler. Det vises til vedtaket.

Det er ikke inngitt anmeldelse til påtalemyndigheten i saken.

Skattekontorets innstilling har vært forelagt klager med frist for å gi merknader den 18.03.2013. Det er ikke mottatt merknader til innstillingen innen fristen.

Kopi av følgende dokumenter er vedlagt innstillingen:

Dok. nr. Dokument Dato       1 Dokumentasjon kontroll  21.09.2012       2 Varsel om fastsettelse 16.10.2012       3 Dokumentasjon kontroll 29.10.2012       4 Dokumentasjon kontroll 31.10.2012       5 Vedtak om etterberegning 05.12.2012       6 EP01 E-post KLAGE 13.12.2012       7 Ang. klage på vedtak om etterberegning av merverdiavgift 21.02.2013

Klagen gjelder

Tilbakeført inngående merverdiavgift på grunn av mangelfull faktura med kr 29 306.

Sakens faktum Skattekontoret foretok en avgrenset kontroll av grunnlaget for omsetningsoppgaven for 3. termin 2012. Under kontrollen ble det avdekket en faktura fra A AS der den leverte vare/tjeneste ikke var angitt. På fakturaen var kun angitt "Iflg. avtale, tidl. fakturert B". Det ble opplyst fra klager at fakturaen gjaldt innleid arbeidskraft. Skattekontoret ba om å få tilsendt timelister og arbeidsavtale med A AS, men dette ble ikke mottatt. Den inngående merverdiavgift på fakturaen ble derfor tilbakeført i vedtak av 05.12.2012.

I e-post av 21.02.2013 fra skattekontoret er klager informert om at den innsendte faktura fortsatt ikke tilfredsstiller kravene i bokføringsforskriften. Klager er i e-posten også gitt en mulighet for å ta kontakt med leverandør for å utstede kreditnota og ny faktura som beskriver den vare/tjeneste som er levert for så å kunne kreve fradrag for den inngående merverdiavgiften i den terminen ny dokumentasjon foreligger. Det er ikke mottatt svar på henvendelsen.

Skattekontorets vedtak og begrunnelse Det siteres fra vedtaket: "Inngående bilag 94 fra A AS, det fremkommer ikke fra bilaget hvilke arbeidsoppgaver som er utført. Det som beskrives i bilaget "iflg. avtale, tidl. fakturert B" er ikke tilfredsstillende iht. bokføringslovens krav til dokumentasjon."  

Klagers innsigelser

I e-post fra selskapet sendt 05.12.2012, er det opplyst at fakturaen fra A AS gjelder murer- og malerarbeid utført på lageret til Klager AS. Det er imidlertid ikke sendt inn underbilag som viser dette. I e-post av 13.12.2012 fra klager vises det til den tidligere e-posten med opplysninger om fakturaen. E-post av 13.12.2012 er ansett som klage på skattekontorets vedtak av 03.12.2012. Skattekontorets vurdering av klagen Skattekontoret har vurdert de fremsatte anførsler, men kan ikke se at klagen kan føre fram.

Etter merverdiavgiftsloven § 15 10 første ledd må inngående merverdiavgift dokumenteres med bilag for å være fradragsberettiget. I bokføringsloven § 10, jf. bokføringsforskriften kap. 5, oppstilles det krav til hvilke opplysninger salgsdokumenter skal inneholde, og dermed hva som kreves for at bilag skal kunne legitimere fradrag for inngående merverdiavgift etter mval. § 15 10. I forskrift om bokføring § 5 1 1 er angitt hvilke krav som stilles til salgsdokumentets innhold. Dette skal bl.a. inneholde ytelsens art og omfang og tidspunkt og sted for levering av ytelsen.

Den angjeldende faktura har ingen angivelse av hvilken vare eller tjeneste som er levert. Det er heller ikke underbilag som viser dette. Kravene til dokumentasjon i mval. § 15 10 første ledd og bokføringsforskriften er derfor ikke oppfylt. Den foretatte tilbakeføring av inngående merverdiavgift fastholdes derfor.

Skattekontorets innstilling til vedtak Skattekontoret foreslår etter dette at det fattes slikt

v e d t a k :

Det påklagede vedtak om etterberegning av inngående merverdiavgift stadfestes.

KLAGENEMNDAS AVGJØRELSE:

Nemndas medlemmer Rivedal, Ongre, Kloster, Stenhamar og Nordkvist har alle sluttet seg til skattekontorets innstilling

V e d t a k:

Som innstilt.