Klagenemnda for merverdiavgift
KMVA 7785
Klagenemndas avgjørelse ved skriftlig votering 22. august 2013.
Klagenemnda stadfestet enstemmig innstillingen.
Saken gjelder: Tilbakeføring av inngående merverdiavgift på husleie og felleskostnader ved treningslokale
Samlet påklaget beløp og tilleggsavgift utgjør kr 85 688.
Stikkord: Inngående avgift - frivillig registrering - fordeling av felleskostnader - treningssenter - salg av rockeringer
Bransje: Treningssenter
Mval: § 8-2 § 3-2
Skatteetaten.no: Endring
KLAGENEMNMDA FOR MERVERDIAVGIFT
Avgjørelse ved skriftlig votering 22. august 2013 i sak KMVA 7785 – Klager AS.
Skatt x har avgitt slik
I n n s t i l l i n g:
Klager AS (org.nr xxx xxx xxx) ble registrert i Enhetsregisteret den 14. desember 2004 med A som styreleder. Formålet er drift av treningssenter. Selskapet ble registrert i avgiftsmanntallet den 1. juli 2005 under næringskode 93.130 "Treningssentre". For 2005 og 2006 har selskapet levert årlige omsetningsoppgaver mens det har levert terminoppgaver fra 2007.
Størstedelen av selskapets inntekter de første årene var avgiftsunntatt. Fra 2005 hadde selskapet noe avgiftspliktig omsetning. I 2007 startet selskapet også med avgiftspliktig salg av rockeringer. Fra andre halvår 2008 har salget av rockeringer stått for hoveddelen av selskapets inntekter. Høsten 2008 leide selskapet et lokale i Sgate 12 i B som benyttes som treningssenter. Utleier er frivillig registret, jf. merverdiavgiftsloven (1969) § 28a og tilhørende forskrift nr 117.
Som en følge av bokettersyn for årene 2009 og 2010, jf. skattekontorets bokettersynsrapport datert 7. desember 2012, fattet skattekontoret den 5. april 2013 vedtak om tilbakeføring av inngående merverdiavgift på husleie og fellesutgifter ved treningslokalet i Sgate 12. Det ble ilagt tilleggsavgift samt beregnet renter. Samlet etterberegnet beløp er kr 85 688 inkl. tilleggsavgift.
Ved brev datert 20.04.2013 har Klager AS' styreleder A påklaget skattekontorets vedtak. Klagen er mottatt den 23. april 2013 og klagefristen er dermed overholdt.
Det er ikke inngitt anmeldelse til påtalemyndigheten i saken.
Kopi av følgende dokumenter er vedlagt innstillingen:
Dok. nr Dokument Dato 1 Varsel om kontroll av 5. og 6. termin 2010 11. februar 2011 2 Varsel om kontroll av regnskapet for 2009/2010 3. november 2011 3 Bokettersynsrapport for 2009 og 2010 7. desember 2012 4 Varsel om tilbakeføring av inngående mva 7. desember 2012 5 Tilsvar fra Klager AS v. A 28. desember 2012 6 Vedtak 5. april 2013 7 Klage fra Klager AS v. A 20. april 2013
Klagen gjelder Tilbakeføring av inngående merverdiavgift på husleie og fellesutgifter ved treningslokale.
Sakens faktum Klager AS' inntekter kommer i all hovedsak fra avgiftspliktig salg av rockeringer via internett. Dette salget administreres fra lokaler i Sveien 24 i B. I tillegg har selskapet både avgiftsunntatt og avgiftspliktig omsetning fra et treningslokale i Sgate 12 i B. Dette lokalet ble leid høsten 2008 og utleier er frivillig registrert, jf. tidligere forskrift nr 117.
Skattekontoret har gjennomført en kontroll av selskapets regnskap for 2009 og 2010. Kontrollen viste at det avgiftspliktige salg av rockeringer utgjorde omlag 90 % av selskapets samlede inntekter i 2009 og 2010. Som en følge av at det avgiftspliktige salget av rockeringer ikke ble administrert fra treningslokalet i Sgate 12, ble Klager AS innrømmet fradrag med 20 % av inngående merverdiavgift på husleien ved Sgate 12 og fellesutgifter ved treningslokalene, jf. skattekontorets vedtak av 5. april 2013. Inngående merverdiavgift for 2009 og 2010 ble tilbakeført med h.h.v. kr 57 611 og kr 13 796, til sammen kr 71 407. Det ble ilagt 20 % tilleggsavgift for begge årene; til sammen kr 14 281.
Skattekontorets vedtak og begrunnelse Klager AS hadde opprinnelig tre treningssentre. To av disse ble etter hvert avviklet og fra 1. januar 2011 har selskapet kun ett treningssenter. Dette er beliggende i S gate 12 i B og ble leid høsten 2008. Utleier er aksjeselskapet C AS (org.nr. XX) som er frivillig registrert f.o.m. 3. termin 2003, jf. merverdiavgiftsloven (1969) § 28a og tilhørende forskrift nr 117. Det vises her til X fylkesskattekontors brev datert 23.06.2003. Skattekontoret har innhentet leiekontrakten mellom utleier og Klager AS samt enkelte fakturaer for husleie. Innhentet dokumentasjon viser at husleien er fakturert med utgående merverdiavgift i sin helhet.
De første årene besto Klager AS' inntekter hovedsakelig av avgiftsunntatt omsetning ved salg av treningstimer. Selskapet hadde også noe avgiftspliktig salg av klær, mat og drikke. I løpet av 2007 begynte selskapet med salg av rockeringer. Selskapets styreleder A har opplyst at salget av rockeringene "tok av" etter omtale i landsdekkende media i mai 2008. Fra 2009 utgjorde salget av rockeringer omlag 90 % selskapets samlede inntekter. Størstedelen av disse selges via internett og salget administreres fra leide lokaler i Sveien 24 som eies av A.
Skattekontoret har gjennomført en kontroll av Klager AS' regnskap for 2009 og 2010, jf. bokettersynsrapport datert 07.12.2012. Regnskapet for 2009 viser at selskapet hadde fradragsført inngående merverdiavgift på fellesutgifter og husleie med h.h.v. 82,79 % og 100 %. For 2010 var den inngående merverdiavgiften på fellesutgifter og husleie fradragsført med kr 89 687. Ved beregning av fordelingsnøkkel hadde selskapet hensyntatt all omsetning; også den avgiftspliktige omsetningen av rockeringer som ble administrert fra lokalene i Sveien 24.
Skattekontoret foretok en beregning av hvor stor del av husleie og fellesutgifter ved treningssentrene som kunne knyttes til den avgiftspliktige omsetningen ved Sgate 12. Ved beregningene ble det både sett hen til størrelsen på den avgiftspliktige omsetningen ved treningssentrene og antatt areal ved Sgate 12 tilknyttet den avgiftspliktige virksomheten. Regnskapet for 2009 viste at Klager AS' driftsinntekter var kr 16 156 453 hvorav kr 12 500 942 var avgiftspliktig. Samlet omsetningen ved treningssentrene var kr 906 858. Herav var kr 104 274 avgiftspliktig mens kr 802 584 var avgiftsunntatt. Den avgiftspliktige omsetning ved treningssentrene ble beregnet til (100 % : kr 906 858 x kr 104 274 =) 11,5 %.
Skattekontoret gjennomførte en befaring av treningssentret i Sgate 12 i forbindelse med kontrollen. Lokalet hadde et samlet areal på 157,5 m2 og besto av fellesrom med resepsjon, lager, toalett og garderobe. Fellesrommet hadde et areal på ca. 127 m2 og inneholdt et område med treningsapparater samt resepsjonen hvor det var plassert to klesstativ for salg av klær. I tilknytning til resepsjonen var det en hvilekrok med kaffetermos og et kjøleskap for salg av drikke. Fellesrommet var uten skillevegger eller klare avgrensninger mellom salgsområdet og treningsområdet. Lagret var benyttet både til oppbevaring av rockeringer for salg og til lagring av treningsapparater. Toalettet var benyttet av både treningssentrets brukere og andre kunder. Resepsjon og hvilekrok hadde et areal på 8 m2 mens garderobe, WC og lagerrom hadde et areal på 22,5m2; til sammen 30,5 m2 eller ca. 20 % av samlet areal. Lokalet fremsto som et "myldreareal" i sin helhet, og en fordeling mellom avgiftspliktig areal og avgiftsunntatt areal var derfor vanskelig å utføre.
Ved brev av 7. desember 2012 ble Klager AS varslet om at det ville bli vurdert å innrømme fradrag med 20 % av den inngående merverdiavgiften på husleien i Sgate 12 og fellesutgifter ved treningslokalene. I tilsvar av 28. desember 2012 viste selskapets styreleder A bl.a. til § 2-3-1 i forskrift av 15.12.9009 nr 1540 og anførte at lovgiver har gjort det helt klart at frivillig registrering bare skal omfatte utleide arealer hvor leier ville hatt rett til fradrag for inngående merverdiavgift dersom denne hadde vært eier. Videre anførte han at skattekontorets rapport bygger på feil forståelse av reglene; det går ikke an å påstå at utleier kan fakturere med merverdiavgift samtidig som leietaker ikke har rett til fradrag. Han anførte også at skattekontorets fordelingsnøkkel var feil idet skattekontoret undervurderte den graden treningssentrene og salget av rockeringer via internett var involvert i hverandre. I den sammenheng viste han bl.a. til at treningssentret ble benyttet til utstilling av rockeringer.
I vedtak av 5. april 2013 viste skattekontoret til merverdiavgiftsloven § 8-1 jf. § 8-2 og bemerket at det ikke er fradragsrett for inngående merverdiavgift på varer og tjenester tilknyttet avgiftsunntatt omsetning. Salget av rockeringer utgjorde omlag 90 % av selskapets samlede inntekter. Dette foregikk primært via internett og ble administrert fra lokaler i Sveien 24. De resterende inntekter kom fra drift av treningssentrene, og størstedelen av disse inntektene var avgiftsunntatt salg av treningsavgift/treningstimer. Klager AS fremsto dermed som en delt virksomhet; d.v.s. med både avgiftspliktig og avgiftsunntatt omsetning.
Skattekontoret la til grunn at Klager AS ble etablert for å drive treningssenter; ikke for å fremme salg av rockeringer. Treningslokalet i Sgate 12 ble leid høsten 2008; d.v.s. før salget av rockeringer fikk nevneverdig omfang. Det kunne ikke ses at treningslokalet var en innsatsfaktor ved salget av rockeringer. Skattekontoret gjorde oppmerksom på at en registrert næringsdrivende som anskaffer varer og tjenester til bruk i den registrerte virksomheten og til andre formål, har rett til fradrag for inngående avgift kun for den del av som er til antatt bruk i den registrerte virksomheten. Fra skattekontorets vedtak (side 15) siteres følgende:
"En næringsdrivende med delt virksomhet må vurdere om anskaffelsen har tilknytning til den næringsdrivendes avgiftspliktige virksomhet (med rett til fullt fradrag for inngående merverdiavgift), ikke-avgiftspliktige virksomhet (uten rett til fradrag for inngående merverdiavgift) eller begge virksomhetene (med rett til delvis/forholdsmessig fradrag for inngående merverdiavgift).
Det fremgår av Høyesteretts uttalelser i Bowlingdommen, Rt 2008 s. 932 (se særlig premissene 25-28). Fra premiss 28 hitsettes: 'Etter min mening følger det klart av lovens system at en inngående avgift, for å kunne trekkes fra, enten må knytte seg til den avgiftspliktige delen, eller være anskaffet under ett for den avgiftspliktige og den avgiftsfrie delen – det man kan kalle fellesutgifter – og da med en forholdsmessig del… Noen kategori ut over dette kan det ikke være plass for.
Ut fra rettspraksis må kravet om at en anskaffelse skal være foretaksrelevant, forstås på samme måte i en delt virksomhet som i en fullt ut avgiftspliktig virksomhet. Det oppstilles med andre ord ikke noe strengere krav i en delt virksomhet. En delt virksomhet må imidlertid foreta en ytterligere vurdering for foretaksrelevante anskaffelser der man fordeler eller henfører anskaffelsene ut fra om de knytter seg til avgiftspliktig virksomhet, ikke-avgiftspliktig virksomhet eller begge deler. Det er i denne vurderingen Høyesterett har gitt viktige avklaringer i blant annet Bowlingsaken og saken om Kristiansand Dyrepark.
På bakgrunn av Bowlingdommen og ankeutvalgets slutning i dyreparksaken UTV 2008 -1210, må det kunne legges til grunn at Høyesterett har slått fast hva som er vurderingstemaet når man skal ta stilling til om det foreligger en fellesanskaffelse/ fellesutgift. I Bowlingdommen, premiss 38, uttalte førstvoterende:
"Skal jeg oppsummere rettstilstanden så langt, vil jeg si at fradrag kan kreves for anskaffelser og driftsutgifter til avgiftsfri virksomhet, forutsatt at de er en innsatsfaktor for omsetningen av avgiftspliktige ytelser. Er anskaffelsen til direkte, faktisk bruk i begge virksomheter, vil kravet være oppfylt, forutsatt at den er relevant og har naturlig og nær tilknytning. En ren bedriftsøkonomisk tilknytning vil normalt ikke være tilstrekkelig."
Det er altså ikke tilstrekkelig for fradragsrett at en anskaffelse som er til direkte, faktisk bruk i en ikke-avgiftspliktig virksomhet også har økonomisk betydning for den avgiftspliktige virksomheten som den næringsdrivende driver.
Det forhold at en anskaffelse er til faktisk bruk både i avgiftspliktig og ikke-avgiftspliktig virksomhet vil som hovedregel innebære at den skal anses som en fellesanskaffelse. I Bowlingdommen uttalte Høyesterett imidlertid at biljardbordene ikke utgjorde fellesanskaffelser i merverdiavgiftslovens forstand, selv om bordene en sjelden gang ble dekket på og brukt til matservering, eller tilsølt fordi folk hadde med seg drikkevarer under spill. Biljardbordene hadde med andre ord ingen naturlig og nær tilknytning til serveringsvirksomheten i dette tilfellet."
I skattekontorets vedtak (side 18) er det videre vist til reglene om frivillig registrering: "Omsetning og utleie av fast eiendom og rettigheter til fast eiendom er unntatt merverdiavgiftsloven, jf. § 3-11. Det er likevel åpnet for frivillig registrering i mva-loven § 3-2 som omfatter de utleie areal hvor brukeren ville hatt rett til fradrag for inngående merverdiavgift dersom brukeren hadde eid bygget."
Med henvisning til Merverdiavgiftshåndboken 2010 side 522 har skattekontoret kommentert selskapets anførsler slik: "Virksomheten hevder at de kan fradragsføre mva på husleie fullt ut, subsidiært hevdes det at huseier ikke kan fakturere med mva. Skattekontoret viser til den ovennevnte gjennomgang av regelverket samt Mva-håndboken, 6. utg. 2010 s. 522. 'For kostnader som gjelder arealer utleid til en leietager som bruker arealet i kombinert virksomhet, vil det foreligge full fradragsrett for utleier. For utleier ansees slike lokaler for myldreareal. I slike tilfeller kjenner ikke utleier den eksakte sluttbruken, og det skal derfor beregnes full utgående merverdiavgift på leiebeløpet. Leietager, som kjenner bruken, må foreta fordeling av inngående avgift på leien i tråd med reglene for fellesanskaffelser.' "
Skattekontoret var av den oppfatning at husleie på treningssenter ikke var til bruk i den delen av virksomheten som var knyttet til omsetning av rockeringer over internett. Skattekontoret bemerket (side 20) at: "Det er derfor skattekontorets oppfatning at husleie på treningsstudio i Sgate 12 ikke kan ansees som en fellesanskaffelse for hele virksomheten til Klager AS, men må vurderes som en fellesanskaffelse for den virksomhet som drives fra Sgate 12. Dette er også i tråd med klagenemndspraksis i bl a klagesak 5753."
Skattekontoret viste til at omlag 20 % av arealet i Sgate 12 ble benyttet både i avgiftspliktig og avgiftsunntatt aktivitet (myldreareal). Ut fra rimelighetshensyn fant skattekontoret at det kunne innrømmes fradrag for 20 % av den inngående merverdiavgiften på husleie og fellesutgifter ved treningssentret.
Klagers innsigelser Ved brev datert 20.04.13 opplyser styreleder A at skattekontorets vedtak påklages og han anfører at; "Den tolkning av regelverket som Skatt x har lagt seg på, er i strid med lovens og forskriftens ordlyd. Loven setter som vilkår for å registrere et lokale for utleie med MVA, er at leietageren ville ha hatt fradrag for inngående MVA dersom han hadde vært eier av bygget. Dette vilkåret kan ikke fravikes uten klar hjemmel av samme trinnhøyde. Rundskriv og veiledninger utarbeidet av skatteetaten selv har lavere trinnhøyde. Den tolkning som Skatt x har lagt seg på er i tillegg i strid med lovens hensikt, og dypt urimelig.
Skatt x virker å legge til grunn at den faktiske situasjonen som de beskriver, og som de i tillegg fortegner for å få til å passe med sine egne fordommer, har eksistert i hele leieperioden. Det finnes i virkeligheten ingen måte å rettferdiggjøre at lokalet i sin helhet ble godkjent for utleie med MVA da kontrakten ble inngått. Det er feil å "straffe" leietageren for den feilen som gårdeieren og skattemyndighetene begikk da, og det forandrer ikke situasjonen at de faktiske forholdene senere forandret seg slik at det gikk an å argumentere for at det var blitt riktig å registrere lokalet helt eller delvis for utleie med MVA. Og igjen; uansett hvordan den argumentasjonen faller ut, må skattemyndighetene være konsekvente. De kan ikke først tolke reglene slik at lokalet kan registreres "fordi leietageren ville ha hatt fradrag dersom han hadde vært eier", og deretter nekte den samme leietageren fradrag." Styreleder A tar forbehold om å utfylle klagen med mer detaljerte bemerkninger når han er tilbake i Norge etter 01.05.2013. Slike bemerkninger er ikke innkommet.
Skattekontorets vurdering av klagen Innledningsvis skal skattekontoret vise til at det i vedtaket feilaktig er vist til merverdiavgiftsloven (2009) § 3-2. Rett henvisning skal være merverdiavgiftsloven (2009) § 2-3. Det forutsettes imidlertid at styreleder A forsto at det her var tale om en skrivefeil, jf. at det i vedtaket er vist til reglene om frivillig registrering.
Dernest skal skattekontoret vise til at de anførslene som er fremsatt i klagen, også er fremsatt i selskapets tilsvar datert 28.12.2012 (brevets bilag 1 pkt. 3). Anførslene er besvart i skattekontorets vedtak av 5. april 2013, jf. side 18 under overskriften "Vedr. Fakturering av mva på husleie." Klager AS synes å gi uttrykk for at retten til fradrag for inngående merverdiavgift er knyttet til utleiers rett til å fakturere med utgående merverdiavgift. Skattekontoret skal her vise til at retten til fradrag for inngående merverdiavgift er hjemlet i merverdiavgiftsloven § 8-1 og § 8-2, d.v.s. ikke i reglene om frivillig registrering gitt i merverdiavgiftsloven § 2-3.
Utgangspunktet er at utleie av fast eiendom er unntatt merverdiavgiftslovens bestemmelser, jf. merverdiavgiftsloven (1969) § 5a første ledd jf. merverdiavgiftsloven (2009) § 3-11. Utleier av bygg og anlegg kan imidlertid til søke om frivillig registrering, jf. merverdiavgiftsloven (1969) § 28a og tilhørende forskrift nr 117 av 06.06.2001. Reglene er videreført i merverdiavgiftsloven (2009) § 2-3 og tilhørende forskrift nr 1540 av 15.12.2009. I merverdiavgiftsloven § 2-3 første ledd bokstav a fremgår det at utleier kan søke om frivillige registreringen ved utleie til næringsdrivende som er registrert i avgiftsmanntallet. I følge merverdiavgiftsloven § 2-3 første ledd bokstav b og c kan utleier også søke om frivillig registrering ved utleie til nærmere angitte kommunale/fylkeskommunale virksomheter m.v. som med hjemmel i lov av 12.12.2003 nr 108 kan søke om kompensasjon for merverdiavgift.
Det er en forutsetning for frivillig registrering at den kommunale, fylkeskommunale eller interkommunale leietakeren ville hatt rett til kompensasjon dersom den aktuelle leietakeren hadde eid bygget. Det vises her til Merverdiavgiftshåndboken 2010 side 100 pkt. 2-3.3 og Merverdiavgiftshåndboken 2013 side 109 pkt. 2-3.3; "Utleie til kompensasjonsberettiget bruk". Her fremgår det at ordningen med kompensasjon medfører at en kommune vil tjene på selv å føre opp sine egne bygg fremfor å kjøpe eller leie av andre. For å hindre konkurransevridning ved at kommuner og fylkeskommuner m.v. fører opp egne bygg/anlegg, kan utleier innvilges frivillig registrering også ved utleie til bruk i offentlig virksomhet.
I Merverdiavgiftshåndboken 2010 side 97 under stikkordet "Leieforhold som omfattes" fremgår det at ordningen med frivillig registrering også omfatter areal som bare delvis benyttes til avgiftspliktig virksomhet, men at det er viktig å være oppmerksom på de såkalte "myldrearealene". Denne betegnelsen benyttes om arealer som er utleid til en leietaker som på samme tid benytter dette i avgiftspliktig virksomhet og til virksomhet som ikke omfattes av loven. Hele utleien av arealet er i disse tilfellene omfattet av utleiers registrering. Teksten er identisk i Merverdiavgiftshåndboken 2013 side 106, og her er det i tillegg vist til nærmere omtale av utleiers og leietakers fradragsrett for inngående merverdiavgift knyttet til myldreareal i kap. 8-1.4.1 (side 553).
Utleiers og leietakers rett til fradrag for inngående avgift er redegjort for i Merverdiavgiftshåndboken 2010 side 522 under stikkordet "Frivillig registrert utleier av bygg" samt i Merverdiavgiftshåndboken 2013 pkt. 8-1.4.1 (side 553). I Merverdiavgiftshåndboken for 2010 er det vist til både tidligere og nye bestemmelser. Under stikkordet "Utleid areal til eksklusiv bruk" fremgår det at utleier har full fradragsrett for inngående merverdiavgift på areal som leietaker eksklusivt bruker i avgiftspliktig virksomhet. Utleier har imidlertid ikke rett til fradrag for inngående merverdiavgift for arealer som leietaker eksklusivt bruker i avgiftsunntatt virksomhet. Under stikkordet "Myldreareal" fremgår det at utleier har full fradragsrett for kostnader tilknyttet areal som leietaker bruker i kombinert virksomhet. For utleier anses slike arealer som "myldreareal". Utleier kjenner ikke leietakerens eksakte sluttbruk, og skal derfor beregne full utgående merverdiavgift. Leietaker, som kjenner sluttbruken, skal fordele inngående merverdiavgift i samsvar med reglene for fellesanskaffelser.
Styreleder A anfører at det ble begått en feil da utleier ble registrert. Skattekontoret skal her vise til at Klager AS ble registrert i merverdiavgiftsmanntallet i 2005. Vilkårene for frivillig registrering gitt i § 1 første ledd i (tidl.) forskrift nr 117 og merverdiavgiftsloven (2009) § 2-3 første ledd bokstav a er dermed til stede. Skattekontoret kan derfor ikke se at det ble begått feil da utleier ble frivillig registrert.
A anfører også at vilkåret for å registrere utleier er at leietaker har rett til fullt fradrag for inngående merverdiavgift dersom denne hadde vært eier av bygget. Skattekontoret skal igjen vise til at fradragsretten er gitt i merverdiavgiftsloven § 8-1 og § 8-2. Klager AS har både avgiftspliktig og avgiftsunntatt omsetning fra lokalene i Sgate 12. Lokalet fremstår som et såkalt myldreareal. Med henvisning til Merverdiavgiftshåndboken 2010 side 522/2013 side 553 skal utleier beregne full merverdiavgift på "myldreareal". Dette fordi utleier ikke kjenner leietakers sluttbruk. Klager AS – som kjenner sluttbruken – skal fordele den inngående merverdiavgiften forholdsmessig, jf. merverdiavgiftsloven § 8-2. Klager AS har med andre ord rett til fradrag for inngående merverdiavgift kun for den del av den inngående merverdiavgiften som kan knyttes til avgiftspliktig omsetning ved treningssentrene. Dette fremgår da også i skattekontorets vedtak hvor det er innrømmet et skjønnsmessig fradrag på 20 % av den inngående merverdiavgiften på husleien ved Sgate 12 og fellesutgifter ved treningssentrene.
Skattekontoret kan ikke se at fordelingsnøkkelen (d.v.s. 20 %) er påklaget på annen måte enn at det hevdes at selskapet har rett til fullt fradrag for inngående merverdiavgift på husleien. Med henvisning til det som er bemerket i Stavanger tingretts dom av 17.09.2009 (Utvalg 2009 side 1.534) er skattekontoret fortsatt av den oppfatning at salget av rockeringer via internett og administrert fra leide lokaler i Sveien 24 ikke er en innsatsfaktor for den virksomheten som drives ved treningslokalet i Sgate 12.
Skattekontoret kan etter dette ikke se at anførslene som er fremsatt i klagen fører til et annet resultat enn det som fremgår av vedtaket av 5. april 2013.
Skattekontorets innstilling til vedtak
Skattekontoret foreslår etter dette at det fattes slikt
V e d t a k:
Den påklagede etterberegning stadfestes.
KLAGENEMNDAS AVGJØRELSE:
Nemndas medlemmer Rivedal, Ongre, Kloster, Stenhamar og Nordkvist har alle sluttet seg til skattekontorets innstilling
V e d t a k:
Som innstilt.