Sak nr. 4158. Klagenemnda 12.01.1999. Forlag for tidsskrifter og ukeblader. Utleie av fast eiendom.

Avgiftsgrunnlaget. Klager hadde ikke avgiftsberegnet gratisannonser til kjøper av et hotell. Klagenemnda godtok etter nærmere dokumentasjon klagers påstand om det måtte hensyntas en rabatt på 50% ved fastsettelsen av avgiftsgrunnlaget. Klagen gjaldt også forholdsmessig tilbakeføring av inngående avgift på anskaffelse og drift av to varebiler som følge av at de delvis ble brukt i klagers utleie av fast eiendom. Klager hevdet forgjeves at han hadde krav på fullt fradrag. De bokførte leieinntektene var i realiteten andel overskudd fra hotelldriften, slik at omsetningen utenfor loven ble ubetydelig (under 5%).

Mval § 19, § 23.

F nr. 18.

Sak nr. 4159. Klagenemnda 03.10.1999. Skogsentreprenør.

Klage fremsatt ca. 6 år etter vedtak om etterberegning av avgift, ble avvist av klagenemnda. Saken ble heller ikke realitetsbehandlet etter forvaltningslovens regler om omgjøring uten klage.

Mval § 55 nr. 2, § 56.

Fvl. § 29, § 31.

Sak nr. 4160. Klagenemnda 21.01.1999. Bilverksted.

Skjønnsmessig omsetningsøkning pga. regnskapsmangler, manglende inntektslegitimasjon og lavt utfakturert timetall ble stadfestet. Ordrenota ansett som del av oppbevaringspliktig regnskapsmateriale, og kan dessuten fungere som salgsdokument. Tillegsavgift ilagt med 30%.

Mval § 55 nr. 2.

F nr. 1 § 9, F nr. 2.

Sak nr. 4161. Klagenemnda 21.02.1999. Oppføring av bygninger (snekker).

Skjønnsmessig omsetningsøkning pga. formelle feil i regnskapet og store avvik mellom teoretisk beregnet og regnskapsført fortjeneste stadfestet. Tilleggsavgift ilagt med 30%.

Mval § 55 nr. 2.

Sak nr. 4162. Klagenemnda 25.08.1999. Leiebiltransport.

Tilleggsavgift. Klager hadde regnskapsført omsetning som avgiftsfri selv om avregningene fra oppdragsgiver var inkludert avgift. 10% tilleggsavgift ble stadfestet.

Mval § 73.

Sak nr. 4166. Klagenemnda 19.10.1999. Avvirkning av tømmer, vedproduksjon.

En ombygd traktor ble ikke ansett omfattet av det særskilte fritaket for investeringsavgift på såkalte lassbærere for transport av tømmer i skogen, fastsatt i Stortingets årlige avgiftsvedtak. Kjøretøyet var registrert som traktor i motorvognregisteret.

Ial § 1 jf. Stortingets årlige avgiftsvedtak.

Sak nr.4169. Klagenemnda 02.08.1999. Detaljhandel med sportsutstyr.

Klage fremsatt ca. 10 år etter vedtak om etterberegning, ble avvist av klagenemnda, jf. fvl § 31. Vedtaket ble ikke omgjort etter fvl § 35.

Fvl § 31, § 35.

Sak nr.4170. Klagenemnda 27.07.99. Frivillig registrert regnskapsbyrå.

Fradragsretten for inngående avgift. Klagenemnda godtok ikke at en personbil, som ble leid ut til selskapets styreformann, var anskaffet til "yrkesmessig utleie", og fradragsført inngående avgift ble tilbakeført. Tilleggsavgift ilagt med 20%.

Mval § 22 jf. § 14.

Sak nr.4171. Klagenemnda 11.05.1999. Utleiebygg.

Tilbakeføring av fradragsført inngående avgift vedrørende et mindre kontorlokale som var utlånt til et uregistrert fiskerlag i noen måneder før det ble utleid til bruk innenfor loven, ble opphevet av klagenemnda. Dissens 4-1. For øvrig stadfestet klagenemnda enstemmig ilagt tilleggsavgift med 10% pga. uriktig fradragsføring for arealer utleid til bruk for virksomhet utenfor loven.

F nr 80.

Sak nr.4172. Klagenemnda 27.07.1999. Leiebiltransport og snøbrøyting.

Kjøretøy til bruk i virksomhet med snøbrøyting falt utenfor investeringsavgiftsfritaket for lastebiler. Kjøretøyet var ved anskaffelsen registrert som "motorredskap", selv om grunnkonstruksjonen var bygget som en lastebil. Etterberegnet investeringsavgift ble derfor stadfestet

F nr 103.

Sak nr.4173. Klagenemnda 25.08.1999. Jordbruk.

Klagers jordbruksvirksomhet ble pga. vedvarende store underskudd ikke ansett drevet i næring, og virksomheten ble slettet i avgiftsmanntallet. En del maskiner og andre driftsmidler ble som følge av dette, ansett uttatt til bruk i virksomhet utenfor avgiftsområdet, og avgift ble fastsatt av en omforenet verdi. Vedtaket ble påklaget, men saken ble stanset i påvente av en rettsavgjørelse i parallell ligningssak. Saken tok lang tid, og resultatet ble et forlik som innebar at klageren for en periode på tre år ikke ble ansett som næringsdrivende, for så å bli reaktivert som næringsdrivende for påfølgende år. Dette ble også gitt virkning for avgiftsplikten og klageren ble derfor registrert på ny. Pga. tiden som var gått, måtte registreringen gis tilbakevirkende kraft. Skattedirektoratet innrømmet i forbindelse med klagebehandlingen også tilbakegående avgiftsoppgjør. Da alle de angjeldende driftsmidlene fortsatt var i bruk i virksomheten, innebar dette i realiteten at klageren fikk fradrag for et beløp tilsvarende avgiften på det forutgående uttaket. Klager som ble belastet renter for de tre årene, opprettholdt sin klage over vedtaket. Klagenemnda stadfestet imidlertid uttaksberegningen.

Mval § 10, § 14, § 28.

Sak nr. 4178. Klagenemnda 23.11.1999. Maskinentreprenør.

Saken gjaldt ilagt tilleggsavgift. Klager ble skjønnet for tre terminer pga. manglende omsetningsoppgaver. Da klager senere sendte inn en større restitusjonsoppgave, nektet fylkesskattekontoret med henvisning til mval § 24 første ledd å anvise tilgodebeløpet før det ble sendt oppgaver for de tre terminene som var skjønnsfastsatt. Oppgavene viste at skjønnsfastsettelsene var satt for lavt. Differansen ble etterberegnet og tilleggsavgift ilagt med 30 %. Klager hevdet forgjeves at han i en vanskelig oppbyggingsfase ikke kunne svare fullt ut for feil hans medhjelpere gjorde, og klagenemnda stadfestet enstemmig tilleggsavgiften.

Mval § 73.

Sak nr. 4180. Klagenemnda 21.10.99. Bilutleie.

Klager brukte personbiler fra utleievirksomheten til drosjekjøring og privatkjøring. Dette ble ansett som avgiftspliktig uttak av utleietjenester til privat bruk og til virksomhet utenfor loven. Tilleggsavgift ilagt med 30%.

Mval § 14.

Sak nr. 4183. Klagenemnda 02.02.99. Asfaltverk.

Investeringsavgift. Asfaltsiloer ble ansett som avgiftspliktig ferdigvarelager. Klager hevdet forgjeves at asfalt ikke kunne lagres i vanlig forstand, slik at siloene måtte anses som avgiftsfrie driftsmidler til direkte bruk i den fabrikkmessige vareproduksjonen.

F nr. 81.

Sak nr. 4185. Klagenemnda 28.12.1999. Gatekjøkken/kafé.

Skjønnsmessig omsetningsøkning. Regnskapene var svært mangelfulle, bruttofortjenesten lav og et stort svinn på salgsemballasje kunne ikke sannsynliggjøres. Tilleggsavgift ilagt med 45%.

Mval § 55.

Sak nr. 4186. Saken er referert ovenfor i kap. 1.17. Klagenemnda 04.12.1999. Filmproduksjon.

Klager produserer både spillefilmer og reklamefilmer. Omsetning og utleie av retten til annen kinematografisk film enn reklamefilm faller utenfor merverdiavgiftsloven og klager driver således virksomhet både innenfor og utenfor loven. Saken gjaldt fradragsretten for omkostninger til produksjon av en spillefilm. Klager hevdet at han hadde krav på forholdsmessig fradrag for inngående avgift på produksjonsomkostningene, fordi filmen også kopieres for distribusjon på det såkalte hjemmevideomarkedet. Utleie og salg av film på videobånd er ansett som avgiftspliktig utleie og salg av vare. Skattedirektoratet innstilte på at fradragsretten for produksjonsomkostningene var avskåret i sin helhet. Klagers avtale om videodistribusjon ble med henvisning til tidligere klagesak, også ansett som omsetning av retten til filmen i relasjon til fritaket merverdiavgiftsloven § 5 første ledd nr. 5. Klagers omkostninger til produksjon av filmen ble således ansett helt ut til bruk i virksomhet utenfor loven, og fradragsretten var derfor helt ut avskåret. Uttalt at det såkalte "filmfritaket" var spesielt, men at spillefilmprodusenter likevel vil ha rett til fradrag for egne eventuelle omkostninger med mangfordiggjøring av filmen på videobånd samt andre varer og tjenester til bruk i virksomhet med salg eller utleie av film på hjemmevideomarkedet. Dissens (41). Tilleggsavgift ble ikke ilagt.

Mval § 5, § 21.

Sak nr. 4188. Skattedirektoratet 16.03.1999. Graving, sprenging og annet grunnarbeid.

Fradragsretten for inngående avgift. Klager hadde leid inn en sjåfør som var registrert i avgiftsmanntallet for transporttjenester. Sjåføren utstedte fakturaer med avgift, men beløpene ble verken innberettet eller innbetalt. Selv om mye talte for at det forelå et rent ansettelsesforhold, fant direktoratet det ikke tilstrekkelig godtgjort at klageren hadde utvist kvalifisert uaktsomhet ved å legge til grunn at den registrerte sjåføren var berettiget til å oppkreve avgift for sine tjenester. Tilbakeføringen av fradragsført avgift hos klageren ble derfor opphevet.

Mval § 21.

Sak nr. 4193. Klagenemnda 20.05.1999. Bygningssnekker.

Skjønnsmessig omsetningsøkning. Regnskapet var gått tapt i en hyttebrann. Skjønnet bygget på innhentede kontrollmeldinger, næringsoppgaver og utgiftsbilag. Omfattet bl.a. uttaksberegning av eget snekkerarbeid ved gjenoppbygging av hytta. Tilleggsavgift ilagt med 20%.

Mval § 55.

Sak nr. 4194. Klagenemnda 03.12.1999. Hingststasjon.

Klagenemnda fastslo at det skal beregnes avgift av vederlag for tjenester som gjelder oppstalling inkludert beite, sprangavgift samt føllavgift. Tilleggsavgift ilagt med 10% ble stadfestet for de to førstnevnte forhold, men opphevet for føllavgiftens del.

Mval § 13 nr. 2.

Sak nr. 4195. Klagenemnda 13.10.1999. Restaurant/kafé.

Skjønnsmessig omsetningsøkning på ølsalget. Det forelå alvorlige regnskapsmangler og lav bruttofortjeneste. Tilleggsavgift lagt med 45%.

Mval § 55.

Sak nr. 4198. Klagenemnda 05.10.1999. Utvikling og produksjon av instrumenter samt rådgivning.

Fradragsretten. Manglende legitimasjon. Tilbakeføring av fradragsført inngående avgift på grunnlag av en avregning som ikke tilfredsstilte gjeldende legitimasjonskrav ble stadfestet. Klager kunne heller ikke i ettertid gi en tilfredsstillende forklaring på hva bilaget gjaldt. Dissens (3-2). Mindretallet mente det angjeldende bilag burde godtas på linje med de øvrige avregningene mellom klager og vedkommende part. Tilleggsavgift ikke ilagt.

Mval § 25.

F nr. 2.

Sak nr. 4203. Klagenemnda 25.05.1999. Gårdsturisme.

Tilleggsavgift. Klager drev virksomhet delvis utenfor loven, men hadde ikke foretatt forholdsmessig fordeling av inngående avgift. Det var heller ikke beregnet uttaksmerverdiavgift av kost til ansatte. Ilagt tileggsavgift med 10% ble enstemmig stadfestet av klagenemda.

Mval § 73.

Sak nr. 4204. Klagenemnda 26.08.1999. Antikvitetshandel og salg av bruktimporterte biler.

Klager hadde verken beregnet utgående avgift eller fradragsført inngående avgift på ca 20 solgte bruktimporterte biler. Klager hevdet at tollvesenet og fylkesskattekontoret hadde gitt feilaktig/manglende informasjon om avgiftsreglene for salg av kjøretøyer som ikke tidligere har vært registrert her i landet. Etterberegnet avgift av differansen mellom inngående og utgående avgift ble stadfestet. Klager påberopte også sykdom og tilleggsavgift var ikke tilagt.

Mval § 16 nr. 11.

Sak nr. 4207. Klagenemnda 20.05.1999. Arbeid på bygg.

Klagen gjaldt fylkesskattekontorets nektelse av å innrømme oppreisning for oversittelse av klagefristen. Klage ble sendt 3 måneder etter vedtaket. Klagenemnda fant ikke at vilkårene i forvaltningsloven § 31 var oppfylt og klagen ble ikke tatt til følge.

Fvl § 29, § 31.

Sak nr. 4208. Klagenemnda 08.10.99. Reindrift

Skjønnsmessig omsetningsøkning pga. manglende noteringer. Fradragsført inngående avgift tilbakeført pga. mangelfulle bilag og uriktig beregningsgrunnlag. Saken gjaldt også fradrag for bilutgifter som skjønnsmessig ble tilbakeført med 50% for personbefordring og privatbruk. Tilleggsavgift ilagt med 15% for alle forhold.

Mval § 23, § 25, § 55.

F nr. 18.

Sak nr. 4209. Klagenemnda 25.08.99. Reindrift.

Etterberegnet utgående merverdiavgift. Arbeid med riving av reingjerder ansett utført som ledd i næringsvirksomhet og ikke i ansettelsesforhold. Tilleggsavgift ikke ilagt.

Mval § 10.

Sak nr. 4210. Klagenemnda 25.08.99. Reindrift.

Som sak nr. 4209.

Sak nr. 4211. Klagenemnda 25.08.99. Reindrift.

Som sak nr. 4209.

Sak nr. 4212. Klagenemnda 25.08.99. Reindrift.

Som sak nr. 4209.

Sak nr. 4213. Klagenemnda 25.08.99. Reindrift.

Som sak nr. 4209.

Sak nr. 4215. Klagenemnda 01.11.99. Kioskdrift med omsetning av mat og videoutleie.

Skjønnsmessig omsetningsøkning. Regnskapsmangler, lav bruttofortjeneste og negativ kasse. Tilleggsavgift ilagt med 20 %.

Mval § 55.