R-1-3.4 Overføring/opphør av eiendomsrett vs. endring/videreføring av eiendomsrett
Hvor et formuesobjekt blir betydelig endret, eller det skjer endringer i rettighetsforholdet, kan det i noen tilfeller være tvil om endringen innebærer at eiendomsretten til formuesobjektet har opphørt og erstattet av et nytt, slik at det foreligger realisasjon, eller om det samme formuesobjektet er videreført i endret form.
Ved brann, omfattende renovering mv. av en bygning, må det vurderes om det er så lite igjen av den opprinnelige bygningen, at den må anses realisert og erstattet av en ny bygning, se emnet Vedlikehold, pkt. V-3-7.
I noen tilfeller kan spesielle forhold ved transaksjonen innebære at noe som i formen er en realisasjon, ikke får de fulle virkninger som en realisasjon vanligvis har. I HRD i Utv. 2002/968 (Rt. 2002/798) (Nordea) ble morselskaps salg av aksjer i datterselskap til andre datterselskap ikke ansett som en realisasjon, fordi overføringen var en integrert del av skattefri fusjon. Det ble lagt vekt på at det ikke hadde skjedd noen endring av karakteren av eierforholdet. Se også HRD i Utv. 1999/477 (Rt. 1998/1425) (Troll Salmon) (Likvidasjon av aksjer ble ikke ansett som skattemessig realisasjon siden aksjonæren mottok nye aksjer i selskapet umiddelbart etterpå som følge av nytt kapitalinnskudd i selskapet. Aksjonæren hadde dermed sine eierinteresser i selskapet i behold). I Utv. 2014/1702 (Rt. 2014/822) (Bonheur/Ganger Rolf) forelå det en realisasjon i et tilfelle hvor en konvertibel obligasjon ble ombyttet i en rett til å tegne aksjer i selskapet mot å gi avkall på konverteringsretten.