Sak nr. 4091. Klagenemnda 14.10.1999. Graving, sprenging og annet grunnarbeid.

Anlegg av offentlig parkeringsplass i tilknytning til nytt trafikkareal i et industriområde med bl.a. skipsverft og ny godsterminal. En stor del av omkostningene ble dekket av skipsverftet. Flertallet i klagenemnda anså likevel parkeringsplassen omfattet av avgiftsfritaket for arbeid på offentlig veg, idet den ble ansett å være bygd av hensyn til trafikkavviklingen på vegen. Dissens 3-2.

Mval. § 16 nr. 13.

F nr. 55.

Sak nr. 4093. Klagenemnda 18.02.99. Industribedrift.

Investeringsavgift. Spørsmål om en slamgrav og en hjullaster var omfattet av fritaket for driftsmidler til egen direkte bruk i fabrikkmessig produksjon av varer, jf. forskrift nr. 81. Klagenemnda fritok slamgraven, mens hjullasteren ble ansett avgiftspliktig fordi den ikke hovedsakelig ble benyttet i selve produksjonen. Tilleggsavgift ikke ilagt.

F nr. 81.

Sak nr. 4096. Klagenemnda 24.09.99. Skipsagent.

Etterberegnet utgående avgift pga. manglende legitimasjon for angivelig avgiftsfritt salg av bunkersolje til utenlandsk skip. 30% tilleggsavgift. Dissens 4-1 vedr. tilleggsavgiften. Saken gjaldt også tilbakeføring av fradragsført inngående avgift på møbler til fast eiendom som dekket boligbehov. 30% tilleggsavgift.

Mval. § 16 nr. 1, § 22.

F nr. 24.

Sak nr. 4098. Klagenemnda 08.11.99. Import og salg av biler.

Klager hadde levert fire biler som premie til vinnere i to konkurranser som ble sendt i programmer fra en reklamefinansiert fjernsynsstasjon. Klagenemnda gikk samlet mot Skattedirektoratets innstilling som etter en konkret vurdering av hvorledes partene hadde innrettet sitt mellomværende, la til grunn at bilene måtte anses uttatt til utdeling i reklameøyemed. Klagenemnda mente det måtte legges til grunn at det forelå en ren byttehandel mellom klager og fjernsynsstasjonen. Begge parter skulle ha utstedt faktura for sine ytelser, klager for bilene og fjernsynsstasjonen for reklametjenester. Fjernsynsstasjonens faktura for leverte reklametjenester ville kommet til fradrag som inngående avgift hos bilimportøren og redusert avgiftsbelastningen for bilene på klagers hånd tilsvarende. Klagenemnda fant derfor ikke å kunne slutte seg til en løsning som i realiteten innebar at de fire bilene ble fullt ut avgiftsbelastet på bilimportørens hånd gjennom uttaksberegning, og opphevet etterberegningen.

Mval. § 3, § 14.

Sak nr. 4099. Klagenemnda 16.01.1999. Murmester/entreprenør.

"Byggeledelse" ansett som en del av avgiftspliktig generalentreprise og skulle således medtas i grunnlaget for beregning av avgift for oppdraget. 10% tilleggsavgift.

Mval. § 18.

Sak nr. 4100. Klagenemnda 04.10.1999. Regnskapskontor, jordbruk og våpenhandel.

Klagers gårdsbruk og våpenhandel ble ikke ansett som drevet i næring, og fradragsført inngående avgift ble tilbakeført. 30% tilleggsavgift. Saken omfattet også skjønnsmessig avgiftsøkning pga. ulegitimert inntektsføring. 30% tilleggsavgift.

Mval. § 10, § 43.

Sak nr. 4101. Klagenemnda 16.12.1999. Utvikling, produksjon og salg av elektroniske artikler samt utleie av fast eiendom.

Fradragsretten. Klager opprettet et nytt selskap for å overta en del av klagers produksjon. Klager drev selv produksjon i lokalene de 6 månedene ombyggingen tok. Lokalene var imidlertid da utleid til det nye selskapet, og klagenemnda kom enstemmig til at omkostningene måtte anses å være til bruk i klagers utleievirksomhet som ikke var omfattet av merverdiavgiftsloven. Klager ble således ikke innrømmet fradrag for inngående avgift på ombygningsarbeidene. Tilleggsavgift ikke ilagt.

Mval. § 21.

Sak nr. 4102. Klagenemnda 12.05.1999. Frisør.

Skjønnsmessig omsetningsøkning pga. regnskapsmangler og usannsynlig forholdstall mellom forbruk av innsatsvarer og omsetning. 20% tilleggsavgift.

Mval. § 55 første ledd nr. 2.

Sak nr. 4103. Klagenemnda 14.05.1999. Bank.

Ikke fradragsrett for kostnader til utleie (fremleie) av betalingsterminaler. Utleien ble ikke ansett som ledd i avgiftspliktig næring, da kostnadene oversteg inntektene. Vist til Skd melding Av nr. 1/1993. Tilleggsavgift ikke ilagt.

Mval. § 10, § 13 nr. 3, § 28.

Sak nr. 4104. Klagenemnda 20.02.1999. Omsetning og reparasjon av brukte hvitevarer.

Skjønnsmessig omsetningsøkning pga. regnskapsmangler, lavt privatforbruk og uforklarte bankinnskudd. 30% tilleggsavgift.

Mval. § 25, § 55.

Sak nr. 4105. Klagenemnda 12.05.1999. Jordbruk og anleggsgartnervirksomhet.

Skjønnsmessig omsetningsøkning pga. regnskapsmangler, ikke bokført omsetning, negativ kasse, ulegitimert kontantstrøm og lavt privatforbruk. Klagers ektefelles virksomhet som anleggsgartner, som var ført i jordbruksregnskapet, ble ansett som egen næring underlagt selvstendig regnskapsplikt etter regnskapsloven. 30% tilleggsavgift.

Det ble også tilbakeført uriktig fradragsført inngående avgift. 30% tilleggsavgift.

Mval. § 21, § 30, § 31.

F nr. 38.

Sak nr. 4106. Klagenemnda 23.05.1999. Båtutleie.

Skjønnsmessig etterberegnet utgående avgift for hhv. utleie, uttak og salg av lystbåt. Utleien ble ansett som næring, klager var ikke fellesregistrert med leietaker, og fellesregistrering kunne ikke skje med tilbakevirkende kraft. 30% tilleggsavgift.

Mval. § 12, § 14, § 19, § 28.

Sak nr. 4107. Saken er referert ovenfor i kap. 1.13. Klagenemnda 18.05.1999. Utvikling og produksjon av mekanisk utstyr.

Fradragsretten. Klager ble slettet i avgiftsmanntallet fordi et årelangt arbeid med utvikling av et nytt produkt ikke resulterte i omsetning. Slettingsvedtaket ble stadfestet av Skattedirektoratet som overordnet avgiftsmyndighet. Slettingsvedtaket resulterte i at fradragsført inngående avgift ble tilbakeført med tillegg av renter. Klager krevet selve fastsettelsen prøvet av klagenemnda som under dissens (3-2) kom til at etterberegningen måte oppheves. Lagt avgjørende vekt på at det var tale om et seriøst industriprosjekt som etter flertallets mening hadde hatt relevant omsetning over minstegrensen.

Mval § 55.

Sak nr. 4110. Klagenemnda 18.02.99. Salg av lodd og lotterigevinster.

Avgiftsgrunnlaget. Et såkalt subsidiebeløp på kr. 250 pr.arrangementsdag ble kanalisert gjennom et ikkeregistrert selskap med samme eier til de veldedige og allmennyttige organisasjonene som formelt arrangerer lotteriene. Beløpet ble ikke ansett som en rabatt som reduserte klagerens avgiftsgrunnlag ved salg av gevinster og utstyr, jf. mval § 18. Subsidiebeløpet var flatt og uavhengig av omsetningens størrelse. Tilstrekkelig tilknytning til avgiftspliktig omsetning forelå ikke. Dissens 4-1. Tilleggsavgift ilagt med 20%.

Mval § 18, § 55.

Sak nr. 4111. Klagenemnda 04.01.99. Meieribedrift.

Investeringsavgift. Spørsmål om en tankbilhall og en hulltraupakkemaskin ble omfattet av fritaket for produksjonsutstyr etc. i industri og bergverk, forskrift nr. 81. Tankbilhallen ble ikke ansett omfattet av fritaket da den var til bruk ved lossing. Heller ikke meieriets hulltraupakker var omfattet av fritaket. Produktet (milkshake) ble ansett ferdig når begerne, som er den pakningen varen blir presentert for publikum i, var fylt og lukket. Den påfølgende pakkingen på brett (hulltrau) hadde primært til oppgave å lette den videre håndtering, lagring og distribusjon. Vist til forskriftens § 6 annet ledd bokstav a.

F nr. 81.

Sak nr. 4112. Klagenemnda 15.03.99. Restaurant og pubvirksomhet.

Skjønnsmessig omsetningsøkning. Etterberegning av utgående avgift vedrørende antatt ikke bokført omsetning av mat. Regnskapsmangler. Beregning av teoretisk omsetning basert på kalkyler utarbeidet i ettertid avdekket omsetningssvikt. Tilleggsavgift ilagt med 30%.

Mval § 55.

Sak nr. 4113. Klagenemnda 11.01.99. Bygging av båter.

Skjønnsmessig omsetningsøkning. Klagers disponible midler til privatforbruk ble ansett usannsynlig lave, selv om man la til grunn at han ble forsørget av moren. Tilleggsavgift ilagt med 30%.

Mval § 55.

Sak nr. 4114. Klagenemnda 19.03.99. Oppføring av bygninger.

Avgiftsgrunnlaget. Bygge- og prosjektledelse for tre fremmedregiprosjekter ble ansett å inngå i avgiftsgrunnlaget for de avgiftspliktige entreprisene, og ikke som selvstendige avgiftsfrie tjenester. Tilleggsavgift ilagt med 10%.

Mval § 18.