Sak nr. 4117. Klagenemnda 02.10.99. Kjøp og salg av brukt storkjøkkenutstyr.

Skjønnsmessig omsetningsøkning. Klager hadde drevet uten å være registrert. Skjønnsmessig fastsettelse av utgående merverdiavgift mens inngående avgift ble fastsatt til null. Det kunne ikke fremlegges tilfredsstillende dokumentasjon for at avgift var betalt ved innkjøp. Tilleggsavgift ilagt med 30%.

Mval § 25, § 28, § 55.

F nr. 2.

Sak nr. 4118. Klagenemnda 14.05.99. Byggteknisk tjenesteyting.

Avgiftsgrunnlaget. Fakturert avgiftsfri prosjektledelse i tilknytning til to oppdrag ble ikke godtatt som selvstendige ytelser adskilt fra øvrige avgiftspliktige tjenester klager utførte på byggene. De skulle således medtas i klagers grunnlag for avgiftsberegning. Tilleggsavgift ikke ilagt.

Mval § 18, § 13 nr. 9, § 43.

Sak nr. 4119. Klagenemnda 24.08.99. Detaljhandel med beklednings- og tekstilvarer.

Oversittelse av klagefrist. Klagen ble ikke tatt under behandling da ettårsfristen i forvaltningsloven § 31 tredje ledd var oversittet. Det var heller ikke grunnlag for omgjøring uten klage.

Mval § 55.

Fvl § 29, § 31, § 35.

Sak nr. 4124. Klagenemnda 02.08.99. Salg av klær og drift av seilbåt for utleie.

Klager var et AS registrert for salg av klær, men hadde også anskaffet en større seilbåt. Klager hevdet at båten bare ble leid ut med eier som skipper, og at denne del av virksomheten således falt utenfor merverdiavgiftslovens område (personbefordring). Klagenemnda la til grunn at båten i hovedsak var leid ut uten skipper og etterberegnet avgift av leievederlag og selskapets eiers antatte private bruk av båten (uttak) samt senere salg av båten til underpris til eier.

Saken gjaldt for øvrig spørsmål om avgiftsplikt for salg av varebeholdning og "engangsleie" av butikkinventar. Klagenemnda fant ikke at omsetningen var skjedd som ledd i overdragelse av virksomhet og vederlaget ble ansett avgiftspliktig. Tilleggsavgift ilagt med 20% for begge forhold.

Mval § 16 nr. 6, § 19.

Sak nr. 4126. Klagenemnda 25.08.99. Leiebiltransport.

Oppkrevd avgift av ikke bokført omsetning ble etterberegnet. Klager hevdet forgjeves at forholdet gjaldt formidling av varetransport forestått av annen navngitt person uten fortjeneste, noe som medførte at inngående avgift eventuelt måtte økes tilsvarende. Regnskapsmaterialet underbygget ikke påstanden. Tilleggsavgift ilagt med 30%.

Mval § 55.

F nr. 2.

Sak nr. 4133. Klagenemnda 02.08.99. Import, utleie og salg av båter.

Avgiftsgrunnlaget. En seilbåt ble solgt rimelig til selskapets hovedaksjonær og styreformann.

Interessefelleskap ble ansett å foreligge, og avgiftsgrunnlaget ble øket til alminnelig omsetningsverdi. Et salg av en seilbåt til et annet selskap med samme eier ble ikke ansett foretatt som ledd i overdragelse av virksomhet, og avgift av vederlaget ble etterberegnet. Tilleggsavgift ilagt med 30% for begge forhold.

Mval § 16 nr. 6, § 19.

Sak nr. 4134. Klagenemnda 17.03.99. Omsetning av EDB-programmer.

Avgiftsgrunnlaget. Saken gjaldt tilleggsytelser betegnet som brukerstøtte og vedlikehold. Klagenemnda kom til at vederlaget for disse ytelsene måtte medtas i avgiftsgrunnlaget som omkostninger ved oppfyllelse av avtaler om levering av standardprogammer. Saken gjaldt også hva som skulle anses som alminnelig omsetningsverdi ved diverse uttak og konserninterne salg. Tilleggsavgift ilagt med 10%.

Mval § 18, § 19.

Sak nr. 4135. Saken er referert ovenfor i kap. 1.14. Klagenemnda 24.08.1999. Oppføring av bygg.

Skjønnsmessig omsetningsøkning basert på usannsynlig lavt disponibelt beløp til privat forbruk ble opphevet.

Mval § 55.

Sak nr. 4136. Klagenemnda 11.01.99. Rammeforretning og verksted.

Klager hadde selv påført merverdiavgift på inngående faktura og fradragsført denne. Han hevdet forgjeves at forholdet ikke var omfattet av fritaket for salg som ledd i overdragelse av virksomhet, og at eventuell etterberegning måtte foretas overfor selger. Klagenemnda stadfestet tilbakeføring av det fradragsførte beløp. Tilleggsavgift ilagt med 60%.

Mval § 16 nr. 6, § 21.

Sak nr. 4140. Klagenemnda 20.05.99. Gulvlegging, maling, tapetsering.

Kombinert bil, ombygd til lastebil før registrering, for så å igjen bli ombygd til kombinert bil en måned etter registrering, ble ikke ansett omfattet av investeringsavgiftsfritaket for lastebiler. I tillegg ble fradragsført inngående avgift på bilen delvis tilbakeført pga. privat bruk. Tilleggsavgift ilagt med 30 %.

Mval § 23.

F nr. 103.

Sak 4141. Klagenemnda 07.07.99. Jordbruk med omsetning av ved, juletrær og julenek.

Skjønnsmessig omsetningsøkning ble nedsatt noe. Mangelfull regnskapsføring vedrørende omsetning av ved og juletrær. Stor differanse mellom teoretisk og bokført omsetning. Lavt privatforbruk. Tilleggsavgift ilagt med 30%.

Mval § 55.

Sak 4142. Klagenemnda 02.11.99. Graving, sprenging og annet grunnarbeid.

Fritaket for arbeid på offentlig veg. Saken gjaldt arbeid med anlegg av en parkeringsplass ved et kapell og arbeid på en kai. Klagenemndas flertall (4-1) godtok at parkeringsplassen var anlagt av hensyn til trafikkavviklingen på tilliggende veg og la til grunn at arbeidet var omfattet av fritaket. Etterberegningen for kaiarbeidene ble enstemmig stadfestet. Tilleggsavgift ble frafalt.

Mval § 16 nr. 13.

F nr. 55.

Sak 4143. Klagenemnda 28.06.99. Entreprenør.

Investeringsavgift. Klager var et selskap dannet av to entreprenørselskaper for å oppføre et større bygg i et samarbeidsprosjekt. Eierselskapene overførte driftsmidler til klager som betalte vederlag og beregnet investeringsavgift. Da byggeprosjektet var avsluttet, ble gjenværende driftsmidler talt opp, verdsatt og overtatt av ett av eierselskapene. I regnskapet ble dette ført som reduksjon i driftskostnadene, med tilhørende reduksjon av tidligere beregnet inngående avgift og investeringsavgift. Klager hevdet at driftsmidlene var innleid og at den tidligere avgiftsberegningen var uriktig. Avgiften ble korrigert på en senere avgiftstermin. Klagenemnda kom etter en konkret vurdering til at driftsmidlene måtte anses omsatt mellom partene og stadfestet investeringsavgiftsplikt for klager. Regnskapsføringen, det økonomiske oppgjøret og det forhold at det for en stor del dreide seg om driftsmidler med kort varighet og forbruksmateriell, talte ikke for at det dreide seg om et leieforhold.

Ial § 3.

Sak 4146. Saken er referert ovenfor i kap 1.15. Klagenemnda 17.06.99. Kurs- og konferansesenter.

Fradragsretten. Klager var et enkeltmannsforetak som i det vesentligste drev virksomhet utenfor loven. Det ble avdekket at det var fradragsført inngående avgift på anskaffelser til kurs- og konferansevirksomhet utenfor loven. Klager hevdet at anskaffelsene var gjort med henblikk på å leie ut utstyret til en planlagt ny virksomhet som skulle drives av et nyopprettet aksjeselskap. Det var imidlertid på det rene at anskaffelsene var gjort før selskapet ble etablert, og at det var tatt i bruk etter hvert i enkeltmannsforetakets kurs- og konferansevirksomhet. At virksomheten senere var omorganisert og utstyret leid ut til aksjeselskapet, medførte ikke at klager fikk rett til å fradragsføre inngående avgift. Tilleggsavgift ilagt med 20%.

Mval § 21, § 57.

F 17.

Sak 4148. Skattedirektoratet 01.06.99. Konkursbo.

Fradragsretten. Saken gjaldt innførselsavgift for et vareparti som befant seg på tollager hos speditør da importøren gikk konkurs. Partiet var innfortollet i konkursboets navn, men fylkeskattekontoret nektet boet fradragsrett idet man la til grunn at boet hadde abandonert partiet. Boet og panthaver, en bank, hevdet at denne abandoneringen var omgjort og at importørens konkursbo dermed måtte anses som vareier ved fortollingen, slik også tollregningen angav. Skattedirektoratet viste til at teorien om abandonering i konkurs synes å forutsette at en abandonering kan omgjøres på visse vilkår. Selv om det var visse uklarheter rundt behandlingen av varepartiet, var i alle fall i ettertid alle parter innforstått med at abandoneringen var omgjort. Idet man forutsatte at varepartiet skulle videreselges, fant direktoratet at det ville være mest i samsvar med avgiftssystemet at man kom frem til en løsning som innebar at innførselsavgiften kunne avløftes. Man fant følgelig å kunne innrømme fradrag på konkursboets hånd.

Mval § 21, § 56, § 64.

Sak 4149. Klagenemnda 31.05.99. Jordbruk.

Fradragsretten. Tidspunktet for fradragsføring. Klager fradragsførte inngående avgift vedrørende en skurtresker på årsoppgaven for 1996 til tross for at maskinen først ble levert sommeren 1997. Fradragsføringen ble ikke godtatt før i årsoppgaven for 1997 og renter ble belastet tilsvarende. Klager hevdet forgjeves at avgiftsmyndighetene skulle gå på selgeren som hadde utstedt faktura for tidlig. 10% tilleggsavgift ble opphevet.

Mval § 42, § 44.

F nr. 11.

Sak 4150. Saken er referert ovenfor i kap. 1.16. Klagenemnda 09.07.99. Rederi.

Saken gjaldt spørsmålet om et skip oppfylte kriteriene for å anses som "skip i utenriks fart" slik at rederiet kunne få levert varer og tjenester til bruk for skipet avgiftsfritt. Klagenemndas flertall (3-2) sluttet seg til Skattedirektoratets oppfatning om at en fast rute fra en havn i Nord-Norge til en havn på Nord-Jylland i Danmark, med en rekke anløp på norskekysten, ikke innebar at skipet kunne anses å gå "regelmessig mellom utenlandske havner eller mellom norsk havn og havn i utlandet" som er kriteriet etter forskrift nr. 24 § 9.

Mval § 16 nr. 2 bokstav a. F 24.

Sak 4151. Klagenemnda 26.06.99. Engroshandel med trelast og byggevarer.

Fradragsretten for inngående avgift. Ettersyn avdekket store ulegitimerte fradragsføringer som ble tilbakeført. Det var også foretatt tapsføringer som ikke ble godtatt. Tilleggsavgift ilagt med 60 % for de fleste posters vedkommende. Mval § 21.

Forskrift nr. 1.

Sak 4152. Klagenemnda 03.03.99. Pub og restaurant.

En restaurant var drevet i en periode uten å være registrert i avgiftsmanntallet. Etter tvangsregistrering og skjønnsmessig fastsettelse av skyldig avgift, oppstod det spørsmål om ansvaret overfor avgiftsmyndighetene i perioden. Driften var senere forestått av et aksjeselskap. Klageren, som var en av to personer knyttet til driften, hevdet prinsipalt at ansvaret måtte gjøres gjeldende overfor aksjeselskapet. Vist til aksjeloven § 2-13. Subsidiært hevdet klager at han utover å skyte inn kr. 50.000 i fremtidig aksjekapital, ikke hadde hatt noe med driften i angjeldende periode. Klagenemnda fant det imidlertid tilstrekkelig sannsynliggjort gjennom leiekontrakter og bevillinger at klager faktisk hadde deltatt i driften, og at han da måtte være solidarisk ansvarlig for avgiften. Tilleggsavgift ilagt med 40 %.

Mval § 10, § 29, § 55.

Sak 4155. Klagenemnda 19.01.99. Utleie av driftsløsøre, herunder biler.

Fradragsrett for inngående avgift. Saken gjaldt 13 innkjøpte personkjøretøyer som ble stilt til disposisjon for ansatte tilknyttet konsernet klager var en del av. Vederlaget var satt så lavt at driften gikk i null. Klager ble ikke ansett å drive "yrkesmessig utleievirksomhet" og fradragsført inngående avgift på personkjøretøyene ble tilbakeført. Tilleggsavgift ilagt med 20%.

Mval § 14, § 22.

F nr. 90.

Sak 4157. Klagenemnda 27.07.99. Rørlegger.

Tilleggsavgift. Klager hadde ved en feil ikke innberettet utgående merverdiavgift av leverte materialer. Ilagt tilleggsavgift på 10% ble opphevet av klagenemnda. Det ble antatt at klager ville ha rettet feilen av eget tiltak ved etterfølgende avstemning. Feilen ble gjort på klagers første omsetningsoppgave, kontrollen skjedde bare noen dager etter oppgavefristens utløp mens regnskapsfører var sykemeldt.

Mval § 73.