Etter sktl. § 13-2 tredje ledd bokstav d) skal det ved totalvurderingen legges vekt på om "samme resultat" som følger av den aktuelle disposisjonen kunne vært oppnådd på annen måte, uten at dette ville blitt rammet av omgåelsesregelen. Dette gjelder både det forretningsmessige resultat og det skattemessige resultat. I tidligere praksis, under den ulovfestede gjennomskjæringsregelen, er dette momentet tolket strengt og kommer kun til anvendelse dersom "den alternative fremgangsmåten ville være uangripelig og uten tvil hadde gitt et likt skattemessig resultat", se HR-2016-2165-A i Utv. 2016/1678) (IKEA)og HRD i Utv. 2004/921 (Rt. 2004 s. 1331) (Aker Maritime) (begge dommene er referert i pkt. 5.2). En tilsvarende streng vurdering skal legges til grunn også for sktl § 13-2 tredje ledd bokstav d), jf. Prop. 98 L (2018-2019) pkt. 7.4.8. Hvis samme resultat kunne vært oppnådd på en måte som ikke rammes av omgåelsesregelen, vil som oftest heller ikke grunnvilkåret være oppfylt.