Sktl. § 5-50 har regler om skattefrihet/skatteplikt for tilfeldige inntekter/gevinster. Inntekter som etter sin art faller inn under sktl. § 5-50, faller likevel utenfor hvis de knytter seg til skattyters virksomhet. Dette gjelder hvor tilfeldige inntekter/gevinster oppstår som ledd i utøvelsen av en annen virksomhet. Det kan også gjelde hvor kunnskaper, ferdigheter mv. virker inn på spillingen på en slik måte at inntektene ikke anses som tilfeldige, og slik aktivitet drives i tilstrekkelig stort omfang.

Poker og sportsbetting (oddsspill) anses som utgangspunkt som tilfeldig inntekt etter sktl. § 5‑50. I noen tilfeller kan imidlertid kunnskap, ferdigheter, snarrådighet mv. også ha en innvirkning på utfallet av spillet, slik at inntektene faller utenfor sktl. § 5-50, se emnet «Tilfeldige inntekter /gevinster», pkt. 3.3.2. Inntektene av spillingen vil da enten bli ansett som skattefrie hobbyinntekter eller som virksomhetsinntekt. For at inntektene skal anses som virksomhetsinntekt, må de alminnelige kravene til virksomhet som nevnt i pkt. 3.1 være oppfylt. Det kreves da en forutgående målrettet innsats av et visst omfang. Det må vurderes om spillet gjennomføres på en metodisk måte som objektivt sett reduserer en stor del av tilfeldighetene. Dette kan sannsynliggjøres blant annet ved at aktiviteten går med overskudd over en viss tidsperiode.

Som eksempler, se

• LB-2014-091404 i Utv. 2015 s. 1403. (Skattyter hadde spilt poker på en rekke nettsteder, deltatt på tre pokerturneringer i året og hadde tolv år på rad dettatt i NM. Total spilletid var 839 timer i perioden. Virksomhetskravet var oppfylt.)
• BFU 60/2005 (skattyter, som drev på heltid med med sportsbetting med helgardering av kamper slik at han var sikret gevinst, ble ansett for å drive virksomhet.)
• Skatteklagenemnda Stor avdeling 01 NS 81/2017. (Sportsbetting drevet som såkalt arbitrasjespill, hvor skattyter skulle være sikret gevinst, ble ansett som virksomhet, mens såkalt verdispill, hvor avgjørelser ble tatt på grunnlag av en analyse av enkeltkamper, ikke ble ansett som virksomhet.)
• Skatteklagenemnda Stor avdeling 01 NS 112/2017. (Pokerspill oppfylte ikke kravene til virksomhet.)
• Skatteklagenemnda SKNS1-2019-149 (Inntekt ved oddsspill oppnådd hos utenlandsk spilltilbyder ble drevet i et omfang og varighet som tilfredsstilte kravene til virksomhet.)
• Skatteklagenemnda SKNA5-2022-42 (Skattyter hadde drevet med noe til dels omfattende spillaktivitet over flere år, men hadde gått med betydelig underskudd, bortsett fra 2017 da det var overskudd. Virksomhetskravet var ikke oppfylt, da aktiviteten ikke var egent til å gå med overskudd.)